<\/p>\n
Lleg\u00f3 el momento de aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) que, como muchas de las acciones de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, a nadie m\u00e1s que a ellos les gustan y, por ello, imponen su voluntad gracias a la abultada mayor\u00eda que les concedieron los sometidos \u00f3rganos electorales (INE y TEPJF).<\/p>\n
Esta imposici\u00f3n ya se evidenci\u00f3 en las comisiones legislativas encargadas de aprobar el dictamen durante la noche de este martes 10 de diciembre, con el objetivo de que se discutiera y aprobara en la sesi\u00f3n de ayer, mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
Como es ya costumbre, tras muchas horas de debate, ese dictamen ser\u00eda aprobado la noche de ayer, mi\u00e9rcoles, o en la madrugada de hoy, jueves 12, d\u00eda de la Virgen de Guadalupe.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Presupuesto y Cuenta P\u00fablica, que preside la diputada Merilyn G\u00f3mez Pozos (Morena), aprob\u00f3 por 34 votos a favor, 12 en contra y cero abstenciones, el dictamen con proyecto de decreto del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n para el Ejercicio Fiscal 2025, que prev\u00e9 un gasto de nueve billones 302 mil 015 millones 800 mil pesos, dice el comunicado que al respecto public\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados el pasado d\u00eda 10.<\/p>\n
\u201cEl documento, enviado a la Mesa Directiva para efectos de su programaci\u00f3n legislativa, contempla un d\u00e9ficit presupuestario de un bill\u00f3n 170 mil 566 millones 461 mil 790 pesos\u201d, revela tambi\u00e9n el comunicado en el cual se confirma que la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n no cumpli\u00f3 su compromiso de no aumentar la deuda nacional, pues ese d\u00e9ficit se tendr\u00e1 que cubrir con pr\u00e9stamos.<\/p>\n
El comunicado establece que para 2025 se aprueba para Petr\u00f3leos Mexicanos una meta de balance financiero de $248,722,300,000 y un techo de gasto de servicios personales de $114,074,049,376. En tanto, para la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad una meta de balance financiero de $40,000,000,000, y un techo de gasto de servicios personales de $80,447,523,411.<\/p>\n
\u201cRefiere que el gasto programable del Instituto Mexicano del Seguro Social ser\u00e1 de $1,469,410,379,894, y para ello el Gobierno Federal le aportar\u00e1 $153,275,920,284 como aportaciones para los seguros, y dispondr\u00e1 de la cantidad de $753,202,100,919, para cubrir pensiones\u201d.<\/p>\n
En un intento de librarse de las acusaciones de haberse convertido en la \u201coficial\u00eda de partes\u201d del Ejecutivo Federal, los legisladores de Morena destacaron que aprobaron \u201creasignaciones\u201d por alrededor de 40 mil millones de pesos.<\/p>\n
Por ejemplo, la diputada morenista M\u00f3nica Ang\u00e9lica \u00c1lvarez Nemer resalt\u00f3 que el Presupuesto 2025 atiende las \u00e1reas prioritarias y detall\u00f3 que se realizaron diversas reasignaciones por lo que se destinan 14 mil 984 millones de pesos a las universidades, 3 mil millones a caminos rurales y carreteras alimentadoras y 7 mil 720 a programas para el desarrollo, modernizaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n de las carreteras en los estados, entre otras adecuaciones.<\/p>\n
Lo que olvid\u00f3 mencionar es que esos cambios fueron previamente aprobados por el gobierno de la presidenta\u00a0Claudia Sheinbaum Pardo, en particular la reasignaci\u00f3n de casi 15 mil millones de pesos para las instituciones de educaci\u00f3n superior, a las que previamente se hab\u00eda impuesto un recorte en sus presupuestos.<\/p>\n
Como las universidades, encabezadas por la UNAM, se inconformaron por esos recortes, el gobierno federal admiti\u00f3 haber incurrido en una \u201cequivocaci\u00f3n\u201d y procedi\u00f3 a hacer la rectificaci\u00f3n, as\u00ed que el beneficio para las instituciones de educaci\u00f3n superior no fue decisi\u00f3n de los diputados, sino que \u00fanicamente acataron lo decidido por el Ejecutivo.<\/p>\n
A final de cuentas, como estaba previsto, el PEF fue aprobado en lo general unos minutos despu\u00e9s de las 19 horas, pero continu\u00f3 el debate, pues los legisladores de oposici\u00f3n continuaron su esfuerzo por promover alg\u00fan otro cambio, a pesar de que se sab\u00eda que la mayor\u00eda oficialista echar\u00eda abajo cualquier sugerencia que no proviniera de los altos niveles de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
En esta etapa, los legisladores de oposici\u00f3n presentaron lo que se conoce como \u201creservas\u201d, las cuales consisten en propuestas para modificar alguna parte de ese dictamen que ya fue sancionado en lo general.<\/p>\n
Antes, el coordinador de la fracci\u00f3n parlamentaria del PRI, el exgobernador de Coahuila Rub\u00e9n Moreira Valdez present\u00f3 una moci\u00f3n suspensiva, es decir recomendaba que la iniciativa regresara a comisiones, lo cual, por supuesto fue rechazado, pues hubiera implicado un trabajo extraordinario, pues tendr\u00edan que trabajar a toda marcha, debido a que la Constituci\u00f3n establece que el Presupuesto debe ser aprobado a m\u00e1s tardar el d\u00eda 15 de diciembre.<\/p>\n
Para justificar su propuesta, Moreira Valdez expuso:<\/p>\n
\u201cFundo esta moci\u00f3n en tres cosas. Primera, hace muchos a\u00f1os en la historia de esta C\u00e1mara que no se saca o se trata de sacar un Presupuesto de esta manera, sin reflexi\u00f3n, sin discusi\u00f3n, apresurado. S\u00e9 que ma\u00f1ana tienen ustedes un compromiso y por eso lo quieren sacar de esa manera.<\/p>\n
\u201cLa segunda, porque este Presupuesto no responde a la patria, a esa que protestamos aqu\u00ed defender y cuidar. Este Presupuesto responde a los intereses de las grandes corporaciones bancarias del mundo, porque estamos pagando una deuda que se adquiri\u00f3 b\u00e1sicamente en el pasado sexenio. Porque este Presupuesto lo que trata es de bajar el d\u00e9ficit sin preocuparnos por lo que est\u00e1 pasando en salud, en seguridad, en carreteras, en educaci\u00f3n, porque aun cuando ustedes hagan reasignaciones de presupuesto no van a sacar adelante los grandes proyectos de la naci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLes pido que suspendamos esta votaci\u00f3n para que analicemos el tema del Fobaproa. Cada a\u00f1o se han destinado m\u00e1s de 50 mil millones de pesos a ese pago injusto. Hay iniciativas de los compa\u00f1eros del Partido del Trabajo, hay iniciativas de nosotros en el PRI, y hay la manifestaci\u00f3n de Acci\u00f3n Nacional de que ya no paguemos el Fobaproa. Yo les pido a los compa\u00f1eros del PT que hagamos eso, que lo suspendamos.<\/p>\n
\u201cQue le haga caso a usted que me est\u00e1 gritando, a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que le haga usted caso que dijo que no lo pagaran y tenemos, amigas y amigos, seis a\u00f1os que Morena, y este es el s\u00e9ptimo, aprueba el Fobaproa. Este Fobaproa ya es de Morena y, por cierto, muchos de los que lo votaron hoy est\u00e1n en Morena.<\/p>\n
\u201cPero, la banca no lo requiere, la banca se lleva 280 mil millones de pesos, b\u00e1sicamente de comisiones, por cierto, aqu\u00ed hay iniciativas para bajar las comisiones, baj\u00e9mosles las comisiones a los bancos.<\/p>\n
\u201cPor eso, presidenta, yo les pido a ustedes, a los que presentaron la iniciativa del Partido del Trabajo, que suspendamos esto y que nos pongamos a dialogar sobre c\u00f3mo suprimir el Fobaproa. Que no le demos 50 mil millones de pesos m\u00e1s a la banca, a la banca que te ordena que lo votes. Hazle caso a Andr\u00e9s Manuel, ponte a leer, s\u00ed, t\u00fa, el que no sabe leer, ponte a leer, yo s\u00e9 que es dif\u00edcil, int\u00e9ntalo\u201d, concluy\u00f3 el coordinador priista ante los gritos de protesta de las bancadas oficialistas.<\/p>\n
Otra moci\u00f3n suspensiva la present\u00f3 a nombre de la bancada del PAN el diputado \u00c9ctor Jaime Ram\u00edrez Barba, quien expuso como argumentos la necesidad destinar m\u00e1s recursos para la salud y para cumplir con las disposiciones constitucionales en materia de derechos humanos.<\/p>\n
Enseguida expres\u00f3: \u201cQu\u00e9 poca manera de hacer las cosas. El presidente L\u00f3pez Obrador en el 2020 aprob\u00f3 una reforma constitucional que dec\u00eda as\u00ed: la ley definir\u00e1 un sistema de salud para el bienestar, con el fin de garantizar la extensi\u00f3n progresiva, cuantitativa y cualitativa de los servicios de salud, para la atenci\u00f3n integral y gratuita del personal que no tenga seguridad social.<\/p>\n
\u201cPara el 2020, por cierto, eran 126 millones de personas, para el 2025 ser\u00e1n 136 millones de personas. Y qu\u00e9 dice el tercer transitorio constitucional: no podr\u00e1 ser disminuido en t\u00e9rminos reales respecto del que se haya asignado en el a\u00f1o inmediato anterior. \u00bfCu\u00e1nto se asign\u00f3 en el a\u00f1o inmediato anterior? Y aqu\u00ed la presidenta de la Comisi\u00f3n de Presupuesto que viene a decir mentiras, que se fortalece el presupuesto de salud. El 2024 lo aprobado era de un bill\u00f3n 32 mil millones de pesos, para el 2025 es de 918 mil millones de pesos, como dijo, 113 mil millones de pesos menos para el presupuesto. Claramente es inconstitucional esta medida\u201d.<\/p>\n
Si antes hubo expresiones malsonantes, los diputados del PAN citaron al desaparecido Porfirio Mu\u00f1oz Ledo, con su dura expresi\u00f3n: \u201cChinguen a su madre…qu\u00e9 manera de legislar\u201d.<\/p>\n