{"id":656369,"date":"2025-02-14T00:00:36","date_gmt":"2025-02-14T06:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=656369"},"modified":"2025-02-13T19:52:19","modified_gmt":"2025-02-14T01:52:19","slug":"la-corte-invalida-mandato-del-tepjf-pero-tambien-deja-pendientes-juicios-de-amparo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=656369","title":{"rendered":"La Corte invalida mandato del TEPJF, pero tambi\u00e9n deja pendientes juicios de amparo"},"content":{"rendered":"

CLASE POLITICA <\/strong>Miguel \u00c1ngel Rivera<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

A pesar de estar pr\u00e1cticamente cesados, los ministros de la Suprema Corte de Justicia dejaron ayer en claro qui\u00e9n manda en esta casa (Rep\u00fablica).<\/p>\n

Dichos miembros del supremo tribunal del pa\u00eds est\u00e1n pr\u00e1cticamente cesantes como resultado de la reforma constitucional dise\u00f1ada por el cacique de\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, el ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y aprobada a toda prisa por los incondicionales senadores y diputados que gozan de una mayor\u00eda calificada que artificialmente los concedieron los sectarios consejeros y magistrados del Instituto (INE) y Tribunal (TEPJF) electorales.<\/p>\n

Lo que no se atrevieron los adeptos del actual r\u00e9gimen fue a quitarle a la Suprema Corte la condici\u00f3n de cabeza del Poder Judicial, una de los tres potestades en las que te\u00f3ricamenre se divide el gobierno nacional, aunque en la pr\u00e1ctica el Ejecutivo tiene el control absoluto, como lo demuestra el hecho de que no acata ninguno de los mandatos de los tribunales federales.<\/p>\n

Pero los que s\u00ed se respetan a s\u00ed mismos y a su mandato son la mayor\u00eda de los integrantes de lo que queda de una Suprema Corte de Justicia, quienes en apariencia estaban acotados por un mandato del Tribunal Electoral que, a pesar de ser tambi\u00e9n parte del Poder Judicial Federal pretendieron erigirse por encima de los ministros de la SCJN.<\/p>\n

De acuerdo con esa orden, los magistrados electorales pretend\u00edan que los ministros declinaran de su facultad de juzgar la irregular reforma judicial impuesta por Morena y sus r\u00e9moras con violaci\u00f3n a las reglas legales que regulan el proceso electoral, abusos que han generado sentencias de juzgados federales que han ordenado se supenda la aplicaci\u00f3n de las nuevas normas impuestas por la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, lo que com\u00famente se conoce como amparos.<\/p>\n

Dichos amparos no han sido acatados ni por el Ejecutivo ni por el Legislativo, pues consideran in\u00fatil obedecer instrucciones de un \u00f3rgano de gobierno al que ellos condenaron a la extinci\u00f3n, pues est\u00e1 en proceso una atropellada elecci\u00f3n, programada para el 1 de junio venidero, de la que saldr\u00e1 la mitad de los integrantes de los tribunales federales, integrados por nuevos partidarios de la llamada cuarta transformaci\u00f3n, surgidos de listas de leales debidamente seleccionados por el oficialismo.<\/p>\n

Los magistrados electorales afiliados al oficialismo -con una mayor\u00eda artificial creada por el Ejecutivo y el Legislativo al incumplir su obligaci\u00f3n de nombrar a los magistrados faltantes- el TEPJF pidi\u00f3 que cuatros ministros, la presidenta Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, as\u00ed como\u00a0 Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Javier Laynez Potisek se excusaran de participar en el proceso\u00a0 por haberse pronunciado abiertamente contra la reforma judicial, de manera p\u00fablica, incluso participando en manifestaciones.<\/p>\n

Lejos de acatar un mandato de un Tribunal de menor alzada -aunque sea la m\u00e1xima instancia en materia electoral-\u00a0 los ministros aut\u00f3nomos de la Suprema Corte decidieron en sesi\u00f3n de ayer rechazar el mandato del TEPJF, por considerar que ninguna ley les impide participar en ese juicio.<\/p>\n

En particular, la repudiada por la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n presidenta de la Corte, Norma Pi\u00f1a, puntualiz\u00f3 que el alto tribunal no va a revisar la reforma constitucional sino las sentencias relativas los mandatos de detener el proceso de elecci\u00f3n de los candidatos a juzgadores federales.<\/p>\n

De esta manera, a pesar de tener a la resitencia dentro de sus propias filas -tres ministras incondicionales de la 4T, Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasm\u00edn Esquivel- el Pleno de la Corte declar\u00f3 improcedente la solicitud del TEPJF para que cuatro ministros se declararan invalidados para participar en la revisi\u00f3n de los impugnados amparos.<\/p>\n

Por mayor\u00eda de seis votos contra tres, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 improcedente la solicitud de la Sala Superior del TEPJF, para que cuatro ministros se declararan impedidos de participar en la sesi\u00f3n de este jueves para discutir el proyecto que critica las resoluciones del \u00f3rgano electoral y da 24 horas a jueces para que revisen sus amparos contra la Reforma Judicial.<\/p>\n

En la sesi\u00f3n se vot\u00f3 caso por caso, debido a que la ministra presidenta y los otros ministros impugnados, no votaron en su caso particular.<\/p>\n

Por separado, el ministro Javier Laynez rechaz\u00f3 el posicionamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) para que \u00e9l y tres ministros m\u00e1s sean excluidos de la discusi\u00f3n sobre la elecci\u00f3n judicial por pronunciarse en contra y pidi\u00f3 que, en todo caso, el impedimento aplique para todos.<\/p>\n

En entrevista para\u00a0Radio F\u00f3rmula<\/em><\/strong>, Laynez dijo que la exclusi\u00f3n deber\u00eda aplicarse para todos los ministros, debido a que todos han emitido opiniones al respecto.<\/p>\n

Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que \u201ccuriosa o convenientemente\u201d la recusaci\u00f3n de parte del TEPJF se da por opiniones vertidas en contra, pero que tambi\u00e9n deber\u00eda de aplicar a las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasm\u00edn Esquivel, quienes est\u00e1n como candidatas en la elecci\u00f3n judicial y se han pronunciado al respecto en m\u00faltiples foros y espacios.<\/p>\n

\u201cSi es por opiniones pues se da para todos los que hayamos emitido una opini\u00f3n, por eso me parece hasta burdo esta manera de pretender excluirnos a cuatro\u201d.<\/p>\n

Las ministras del oficialismo, Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama se pronunciaron por abrir un incidente de suspensi\u00f3n para confirmar el impedimento de los cuatro impugnados, y por pretender modificar aspectos de la reforma judicial.<\/p>\n

Con las nuevas condiciones impuestas por la reforma impuesta por la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, la mayor\u00eda independiente de ministros decidi\u00f3 seguir adelante con la revisi\u00f3n de los amparos.<\/p>\n

Una de las voces decisivas fue la del ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, quien propuso que la Suprema Corte exhorte a todas las autoridades involucradas, incluido el INE, acatar las suspensiones dictadas contra la reforma judicial como \u201cun requisito m\u00ednimo de vivir en Estado de derecho\u201d, pues el Tribunal Electoral \u201ces incompetente\u201d para opinar sobre amparos y sus sentencias ser\u00edan s\u00f3lo \u201copiniones de una mayor\u00eda\u201d.<\/p>\n

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio este jueves un plazo de 24 horas -a partir de que sean notificados- a todos los jueces de distrito a revocar las suspensiones definitivas contra la reforma judicial que violen s\u00f3lo el terreno electoral, no en materia de protecci\u00f3n de derechos humanos; adem\u00e1s, determin\u00f3 que las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) \u201cson opiniones que no tienen la capacidad de invalidar \u00f3rdenes de suspensi\u00f3n en juicios de amparo\u201d contra la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n

Una vez decidido que no ten\u00edan impedimento, los ministros de la Corte entraronn en materia.<\/p>\n

De esta manera, fue aprobado por siete votos contra tres el proyecto del ministro Alfredo Guti\u00e9rrez que determin\u00f3 que todas las autoridades responsables en los juicios de amparo contra la elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros (incluido el Instituto Nacional Electoral y el Senado) tomaron atribuciones que no les competen, lo que defini\u00f3 como \u201cun atropello del Estado de Derecho\u201d.<\/p>\n

En lo que result\u00f3 un fallo \u201csalom\u00f3nico\u201d, los ministros confirmaron su rechazo a las exigencias de la mayor\u00eda oficialista del Tribunal Electoral, tambi\u00e9n ordenaron a los jueces y magistrados del Poder Judicial revisar sus sentencias de amparo y desechar las que estuvieran relacionadas con leyes electorales, con lo cual decidieron respetar las facultades del referido TEPJF, como m\u00e1xima instancia en esa materia.<\/p>\n

\u201cLas suspensiones de los jueces de amparo estuvieron mal concebidas por versar sobre materia electoral y deben revocarse, pero esto no autoriza a la Sala Superior para irrumpir la cadena impugnativa del amparo\u201d, dijo el ministro Guti\u00e9rrez.<\/p>\n

Sin embargo, la propuesta no alcanz\u00f3 el m\u00ednimo de seis votos para aprobar el resolutivo cuarto de la sentencia que propon\u00eda que la corte \u201cexhortara\u201d a todas las autoridades responsables de la elecci\u00f3n judicial a que acaten las suspensiones emitidas por los jueces.<\/p>\n

Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra del mismo.<\/p>\n

En resumen, el caso todav\u00eda no puede considerarse por concluido. Vienen m\u00e1s cap\u00edtulos.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLASE POLITICA Miguel \u00c1ngel Rivera \u00a0   A pesar de estar pr\u00e1cticamente cesados, los ministros de la Suprema Corte de Justicia dejaron ayer en claro qui\u00e9n manda en esta casa (Rep\u00fablica). Dichos miembros del supremo tribunal del pa\u00eds est\u00e1n pr\u00e1cticamente cesantes como resultado de la reforma constitucional dise\u00f1ada por el cacique de\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[84119,4],"tags":[],"class_list":["post-656369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-miguel-angel-rivera","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=656369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":656370,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656369\/revisions\/656370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=656369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=656369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=656369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}