{"id":657018,"date":"2025-02-20T00:00:07","date_gmt":"2025-02-20T06:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=657018"},"modified":"2025-02-19T20:17:58","modified_gmt":"2025-02-20T02:17:58","slug":"la-oposicion-reafirma-la-reforma-del-poder-judicial-es-profundamente-antidemocratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=657018","title":{"rendered":"La oposici\u00f3n reafirma: la reforma del Poder Judicial es profundamente antidemocr\u00e1tica"},"content":{"rendered":"

CLASE POLITICA <\/strong>Miguel \u00c1ngel Rivera<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Desde septiembre del a\u00f1o anterior, despu\u00e9s de que fue iniciada por la C\u00e1mara de Diputados, el Senado ratific\u00f3 la reforma al Poder Judicial impulsada por el ex presidente\u00a0Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, pero de ninguna manera se puede considerar concluida.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los problemas de los cuales he dado cuenta acerca del dif\u00edcil y embrollado proceso para elegir a quienes ser\u00e1n los nuevos juzgadores, los legisladores federales tienen la responsabilidad de adecuar una serie de leyes secundarias, para rellenar huecos generados por las modificaciones, no siempre bien pensadas, a la denominada Carta Magna.<\/p>\n

Explicar esta nueva fase del proceso legislativo le correspondi\u00f3 al diputado morenista Julio C\u00e9sar Moreno Rivera, presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia. Le correspondi\u00f3 explicar los cambios a la Ley de Amparo, que b\u00e1sicamente consisten en eliminar la facultad que ten\u00eda la casi extinta Suprema Corte de Justicia, de declarar inv\u00e1lidas leyes que no respetan los principios constitucionales.<\/p>\n

El aplicar esa facultad por parte de los ministros del m\u00e1ximo tribunal, al detener reformas que, a toda costa deseaba imponer el caudillo de la llamada cuarta transformaci\u00f3n, fue lo que dio motivo al ex mandatario para impulsar esos cambios que, en el fondo, le conceden al Ejecutivo el control sobre otro de los poderes fundamentales de la Rep\u00fablica, el Judicial.<\/p>\n

Al respecto, el diputado Moreno Rivera record\u00f3 que, cuando esta reforma fue revisada en el Senado, le correspondi\u00f3 a la senadora Ernestina Godoy Ramos -ahora con licencia y ahora nombrada Consejera Jur\u00eddica de la Presidencia de M\u00e9xico, para confirmar a qu\u00e9 intereses responde- justificar tales modificaciones.<\/p>\n

El legislador \u201cmoreno\u201d record\u00f3 que Godoy Ramos (Morena), entonces presidenta de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, asegur\u00f3 que la selecci\u00f3n de las personas candidatas a reemplazar a los juzgadores orillados a la renuncia, \u201cser\u00e1 riguroso y exhaustivo, incluso, se a\u00f1ade adem\u00e1s el requisito de ser votada democr\u00e1ticamente mediante elecciones libres\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que otra senadora, presidenta de una de las comisiones dictaminadoras expuso, adem\u00e1s, que la iniciativa asegura la autonom\u00eda, independencia, la especialidad de los \u00f3rganos jurisdiccionales, la participaci\u00f3n ciudadana y la administraci\u00f3n de justicia pronta y expedita.<\/p>\n

La obligaci\u00f3n de justificar las acciones y decisiones del caudillo de\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, justifica esas afirmaciones del diputado Moreno Rivera, pues la realidad – conflictos que todav\u00eda no terminan- han puesto evidencia que la reforma fue mal planeada y todav\u00eda peor ejecutada.<\/p>\n

En su af\u00e1n de justificar la reforma, el diputado \u201cmoreno\u201d coment\u00f3 tambi\u00e9n que la iniciativa original \u201cfue enriquecida con m\u00e1s de 100 modificaciones y revisiones\u201d, por lo cual la senadora encargada de justificar los cambios \u201casegur\u00f3 que la reforma fortalece la democracia en los asuntos p\u00fablicos y afianza la divisi\u00f3n de poderes, ya que el Poder Judicial surgir\u00e1 de la voluntad ciudadana\u201d.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u201clo que buscamos (los diputados) en esta comisi\u00f3n es tambi\u00e9n que el dictamen que presentamos est\u00e9 a la altura del momento en que nos encontramos, porque es preciso mencionar que estamos en tiempo crucial en la consolidaci\u00f3n de un sistema de justicia m\u00e1s eficiente y en sinton\u00eda con las necesidades del pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n

Los optimistas razonamientos (por llamarles de alguna forma) del diputado del oficialismo, pronto fueron puestos en duda, cuando no totalmente invalidados por los diputados de oposici\u00f3n.<\/p>\n

De inicio, el representante de MC, Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, refut\u00f3: \u201cquiero empezar siendo muy claro, no podemos considerar a esta asamblea constitucionalista y democr\u00e1tica si permitimos que restrinja la justicia constitucional en los t\u00e9rminos que lo hacen las iniciativas que hoy discutimos.<\/p>\n

\u201cSer\u00eda una contradicci\u00f3n patente considerarlos respetuosos del orden constitucional si lo que se pretende aprobar el d\u00eda de hoy, evidentemente, desconoce y despoja de todo contenido los principios m\u00e1s b\u00e1sicos que sustentan el Estado de Derecho, como son la Divisi\u00f3n de Poderes y la supremac\u00eda constitucional.<\/p>\n

\u201cDecir que las reformas a la Ley de Amparo y a la Ley Reglamentaria del art\u00edculo 105 Constitucional tienen como objetivo proteger la supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n, es mentirle descaradamente al pueblo de M\u00e9xico. Realmente estas iniciativas, como \u00fanica finalidad, tienen blindar de la revisi\u00f3n judicial las leyes inconstitucionales aprobadas por el oficialismo\u201d, continu\u00f3 el legislador de MC, quien todav\u00eda sostuvo:<\/p>\n

La realidad es evidente, no existe una motivaci\u00f3n constitucional y tampoco existe una motivaci\u00f3n que sea acorde con el principio de progresividad de los derechos humanos. La \u00fanica motivaci\u00f3n que existe detr\u00e1s de las iniciativas que hoy discutimos es profundamente antidemocr\u00e1tica y anticonstitucional: seguir erosionando los mecanismos de control que previenen la arbitrariedad en el ejercicio del poder y seguir destruyendo el andamiaje institucional del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n

El diputado De Hoyos todav\u00eda mencion\u00f3 otros aspectos negativos de esta embrollada reforma: \u201cse limita la acci\u00f3n del Poder Judicial, porque jueces y juezas valientes declararon inconstitucionales leyes que violaban el derecho a la protecci\u00f3n de datos personales, como lo fue el Padr\u00f3n Nacional de Usuarios de Telefon\u00eda M\u00f3vil.<\/p>\n

\u201cSe rompe el equilibrio de Poderes por la molestia del oficialismo ante la actuaci\u00f3n de jueces y juezas valientes que declararon inconstitucionales leyes que violaban el derecho al medio ambiente sano, a la libre competencia y a la concurrencia econ\u00f3mica\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n

En el esfuerzo de evidenciar los negativos de la reforma, el representante del PRI, Arturo Y\u00e1\u00f1ez Cu\u00e9llar, de entrada, sostuvo: \u201csi la prioridad de Morena es destruir al Poder Judicial y al Estado de derecho de este pa\u00eds, d\u00e9jenme decirles diputados del oficialismo que lo est\u00e1n logrando, han puesto primero la agenda del Ejecutivo y han olvidado la agenda de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n

El legislador del tricolor prosigui\u00f3: \u201cno nos vamos a cansar de decirles a ustedes lo que han provocado que es un desastre en el proceso de renovaci\u00f3n del Poder Judicial, un desorden como lo ve el pueblo de M\u00e9xico con este tipo de leyes.<\/p>\n

\u201cNo le llamemos Ley de Amparo, llam\u00e9mosle ley Morena, de verdad de nada les va a servir a ustedes diputados del oficialismo los jueces, los magistrados y los ministros que van a imponer y que p\u00fablicamente ya se conocen como jueces, magistrados y ministros del bienestar. Si seguimos apoyando estas reformas que vulneran derechos y que son un claro retroceso al Estado de derecho de nuestro pa\u00eds vamos a llevar al pa\u00eds a una incertidumbre.<\/p>\n

\u201cHay que hablarles a los mexicanos con la frente en alto y perm\u00edtanme explicarles el contenido de esta reforma, cuando un mexicano promueve un juicio de amparo contra una reforma inconstitucional si la corte declara o alguna autoridad judicial declara dicha inconstitucionalidad, los efectos beneficiar\u00edan a todas las personas no solo a quien promovi\u00f3 el amparo.<\/p>\n

\u201cAhora, con esta reforma lo que suceder\u00e1 es que quien tenga dinero va a promover un amparo y lo har\u00e1, se declarar\u00e1 inconstitucional, pero los efectos s\u00f3lo beneficiar\u00e1n a quien promovi\u00f3 el amparo. Por lo tanto, qui\u00e9n sufrir\u00e1 m\u00e1s. Lo vamos a decir claro y fuerte, s\u00f3lo quienes tengan la posibilidad econ\u00f3mica pagar\u00e1n un amparo, pero quienes no lo tengan, lamentablemente, no tendr\u00e1n acceso al amparo.<\/p>\n

\u201cPor ello, en el Grupo Parlamentario del PRI les queremos dejar en claro que no hemos dejado de se\u00f1alar y lo haremos siempre, estar en contra de estas reformas. Estamos en contra desde el proceso de reforma constitucional. Siguen ustedes, diputados del oficialismo, con la estrategia de poner primero al poder que al pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n

Y\u00e1\u00f1ez agreg\u00f3 que, a partir de los cambios propuestos por el cacique de\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n y aprobados con toda premura por los legisladores de Morena y sus r\u00e9moras del PT y PVEM, \u201cel \u00fanico poder de defensa que ten\u00eda todo mexicano era el Juicio de Amparo, y con esta reforma lo van a anular. Siguen en la ruta de la dictadura y se les ha olvidado lo que le prometieron al pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n

A pesar de los juicios negativos, a final de cuentas, la reforma ser\u00e1 aprobada por la abrumadora mayor\u00eda oficialista.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLASE POLITICA Miguel \u00c1ngel Rivera \u00a0 \u00a0     Desde septiembre del a\u00f1o anterior, despu\u00e9s de que fue iniciada por la C\u00e1mara de Diputados, el Senado ratific\u00f3 la reforma al Poder Judicial impulsada por el ex presidente\u00a0Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, pero de ninguna manera se puede considerar concluida. Adem\u00e1s de los problemas de los cuales […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[84119,4],"tags":[],"class_list":["post-657018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-miguel-angel-rivera","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/657018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=657018"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/657018\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":657019,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/657018\/revisions\/657019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=657018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=657018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=657018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}