![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/PJCDMX-FOTO-COMPUESTA-419x270.jpg\")
Funci\u00f3n judicial cotidiana en
favor de la mujer, casos espec\u00edficos<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Magistradas, magistrados, juezas y jueces del Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico (PJCDMX), que presiden el magistrado Rafael Guerra \u00c1lvarez, realizan su funci\u00f3n de administraci\u00f3n de justicia cotidianamente desde la perspectiva de g\u00e9nero, lo cual hace posible la emisi\u00f3n de resoluciones que hacen prevalecer los derechos de las mujeres.<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed, las y los impartidores de justicia del \u00f3rgano judicial capitalino coadyuvan en el esfuerzo que se realiza institucionalmente en pro de lograr condiciones de igualdad para la mujer, y el respeto irrestricto a los derechos de cualquier ciudadano o ciudadana, m\u00e1xime cuando se trata de aquellos pertenecientes a alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n que ha padecido desigualdad.<\/p>\n
<\/p>\n
Ejemplos de este ejercicio de impartici\u00f3n de justicia en el que se emiten resoluciones con perspectiva de g\u00e9nero, son tres sentencias emitidas por magistrados familiares, un juez penal y jueces de tribunal de enjuiciamiento, en casos de relevancia para la preservaci\u00f3n de los derechos de las mujeres.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En el primer caso, magistrados adscritos a una sala familiar resolvieron a favor de una mujer viuda que solicit\u00f3 a su ex concubino pensi\u00f3n alimenticia para ella y su hija; al negarse, el demandado adujo que, siendo que la mujer recib\u00eda pensi\u00f3n por viudez, no requer\u00eda la pensi\u00f3n solicitada.<\/p>\n
<\/p>\n
Al analizar el caso, las y los magistrados ponderaron que en 11 a\u00f1os de concubinato la mujer se dedic\u00f3 al hogar y a la crianza, y que las parejas unidas en ese tipo de relaci\u00f3n deben gozar de las mismas medidas de protecci\u00f3n familiar que en el matrimonio; por lo tanto, con independencia de los derechos adquiridos previamente por la mujer (pensi\u00f3n por viudez), se resolvi\u00f3 que le asist\u00eda el derecho a la pensi\u00f3n alimenticia exigida, pues no pod\u00eda ser tratada bajo el prejuicio de ser viuda.<\/p>\n
<\/p>\n
En el segundo caso, un juez penal clasific\u00f3 la violencia extrema sufrida por una mujer como tentativa de feminicidio, a partir de la perspectiva de g\u00e9nero, por lo que le asist\u00eda el derecho a una reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o. Esto, m\u00e1s all\u00e1 estereotipos y prejuicios de g\u00e9nero, basados en elementos subjetivos esgrimidos, como que la v\u00edctima viv\u00eda sola, ten\u00eda una relaci\u00f3n con el agresor, y que esta consent\u00eda la entrada y salida del procesado a su domicilio.<\/p>\n
<\/p>\n
Con dicha resoluci\u00f3n, la autoridad judicial no solo conden\u00f3 la violencia de g\u00e9nero en contra de la v\u00edctima, sino que tambi\u00e9n asumi\u00f3 la obligaci\u00f3n de tomar medidas concretas a su favor, con la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o ordenada.<\/p>\n
<\/p>\n
Por otra parte, juezas y jueces de un tribunal de enjuiciamiento resolvieron a partir de un an\u00e1lisis de contexto y despojados de estereotipos de g\u00e9nero, una reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o a una adolescente v\u00edctima de violaci\u00f3n equiparada.<\/p>\n
<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n fue emitida sin tomar en cuenta los cuestionamientos vertidos en el juicio en contra de la v\u00edctima por haber presentado su denuncia dos meses despu\u00e9s de ocurridos los hechos, e incluso en contra de sus padres de familia, en especial de su madre, por no estar al pendiente de su hija.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0Esto, a partir de un ejercicio jurisdiccional que realizan magistradas, magistrados, juezas y jueces, para emitir sentencias que hacen prevalecer los derechos de las mujeres \u00a0As\u00ed, se coadyuva al esfuerzo institucional en pro de lograr condiciones de igualdad para la mujer y el respeto irrestricto a los derechos de cualquier ciudadano o ciudadana […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":660088,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-660087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/660087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=660087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/660087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":660089,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/660087\/revisions\/660089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/660088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=660087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=660087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=660087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}