- \n
- Presenta recurso de queja contra resoluci\u00f3n de juzgado<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/DERECHO-01-11-360x270.jpg\")
Aguakan present\u00f3 un recurso contra la resoluci\u00f3n del Juzgado Octavo de Distrito, que le neg\u00f3 el amparo y confirm\u00f3 la cancelaci\u00f3n de su concesi\u00f3n.<\/p><\/div>\n
La empresa Aguakan, concesionaria del servicio de agua \u201cpotable\u201d en cuatro municipios de Quintana Roo, present\u00f3 un recurso de queja contra la resoluci\u00f3n del Juzgado Octavo de Distrito, que el pasado 14 de abril le neg\u00f3 el amparo de la justicia federal y confirm\u00f3 la cancelaci\u00f3n de su concesi\u00f3n.<\/p>\n
La negativa de amparo ratific\u00f3 la legalidad del decreto 195, aprobado por la XVII Legislatura del Congreso del Estado, que orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n anticipada de la concesi\u00f3n otorgada a Aguakan en diciembre de 2014. Este decreto tambi\u00e9n contempla la entrega de la infraestructura hidr\u00e1ulica a la Comisi\u00f3n de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA), medida que deb\u00eda aplicarse desde enero de 2024, pero que no se ha concretado debido a los recursos legales interpuestos por la empresa.<\/p>\n
El corporativo Desarrollos Hidr\u00e1ulicos de Canc\u00fan, propietario de Aguakan, busca que un Tribunal Colegiado de Circuito revoque la sentencia del Juez Mario Fernando Gallegos Le\u00f3n, quien determin\u00f3 que la empresa no comprob\u00f3 que el decreto 195 violara la Constituci\u00f3n o las leyes.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el juez consider\u00f3 que la cancelaci\u00f3n de la concesi\u00f3n responde a riesgos ambientales derivados de deficiencias en el tratamiento de aguas residuales, que han causado contaminaci\u00f3n en manglares y la laguna Nichupt\u00e9 en Canc\u00fan. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta fallas en el suministro de agua, que han sido motivo de quejas ciudadanas y sanciones ambientales.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n del recurso de queja ser\u00e1 clave para definir el futuro del servicio de agua potable en la zona norte del estado, donde el desempe\u00f1o de Aguakan ha sido objeto de numerosas cr\u00edticas por parte de la ciudadan\u00eda y autoridades estatales.<\/p>\n
Mientras tanto, el gobierno de Quintana Roo sigue avanzando en su intenci\u00f3n de recuperar el control del abastecimiento de agua potable, un servicio esencial para los habitantes de Benito Ju\u00e1rez, Playa del Carmen, Isla Mujeres y Puerto Morelos.<\/p>\n
La disputa legal contin\u00faa, y en los pr\u00f3ximos d\u00edas se espera que el Tribunal Colegiado de Circuito determine si Aguakan podr\u00e1 mantener su concesi\u00f3n o si finalmente se concretar\u00e1 su salida de Quintana Roo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La SCJN se deslinda del conflicto\u00a0<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ha decidido no intervenir en el conflicto legal entre el Gobierno de Quintana Roo y la empresa Aguakan, concesionaria del servicio de agua potable en cuatro municipios del estado. La resoluci\u00f3n, emitida el 22 de abril de 2025, implica que el caso seguir\u00e1 su curso en tribunales colegiados sin la participaci\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial.<\/p>\n
La SCJN rechaz\u00f3 ejercer su facultad de atracci\u00f3n, lo que significa que no analizar\u00e1 la constitucionalidad de los actos impugnados ni emitir\u00e1 un posicionamiento de fondo sobre el litigio. En su lugar, el caso ser\u00e1 resuelto por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil, con sede en la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
El gobierno estatal, encabezado por Mara Lezama, hab\u00eda solicitado la intervenci\u00f3n de la Corte para revertir una suspensi\u00f3n que mantiene vigente la concesi\u00f3n de Aguakan. Sin embargo, la SCJN desech\u00f3 tres solicitudes de atracci\u00f3n presentadas por el gobierno, dejando la disputa en manos de instancias inferiores.<\/p>\n
Aguakan ha mantenido una estrategia legal para frenar la cancelaci\u00f3n de su concesi\u00f3n, impugnando fallos previos y promoviendo un amparo desde diciembre de 2023 contra el Decreto 195 del Congreso de Quintana Roo, que ordenaba la terminaci\u00f3n anticipada de su contrato. Aunque el Juzgado Octavo de Distrito neg\u00f3 el amparo en abril de 2024, la suspensi\u00f3n a favor de Aguakan sigue vigente mientras se resuelve la revisi\u00f3n ante el Tribunal Colegiado del Vig\u00e9simo S\u00e9ptimo Circuito.<\/p>\n
La concesi\u00f3n de Aguakan ha sido objeto de fuertes cr\u00edticas por parte de la ciudadan\u00eda, que ha denunciado altas tarifas, deficiencias en el servicio y problemas ambientales derivados del manejo de aguas residuales. La negativa de la SCJN a intervenir prolonga la incertidumbre sobre el futuro del suministro de agua potable en Benito Ju\u00e1rez (Canc\u00fan), Playa del Carmen, Isla Mujeres y Puerto Morelos.<\/p>\n
Mientras tanto, el gobierno de Quintana Roo contin\u00faa su lucha por recuperar el control del abastecimiento de agua, un servicio esencial para la poblaci\u00f3n y el desarrollo tur\u00edstico de la regi\u00f3n. La resoluci\u00f3n final del caso depender\u00e1 de los tribunales colegiados, que deber\u00e1n determinar si Aguakan mantiene su concesi\u00f3n o si finalmente se concreta su salida del estado.<\/p>\n
<\/p>\n
Juez suspende obras de Sedena en Bacalar\u00a0<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Un juez federal ha concedido una suspensi\u00f3n provisional que frena las obras de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena) en Bacalar, Quintana Roo. La medida responde a un amparo promovido por ciudadanos y organizaciones ambientales, quienes denunciaron la falta de permisos y el posible impacto ecol\u00f3gico de la construcci\u00f3n en la Laguna de los Siete Colores.<\/p>\n
Desde enero de 2025, la Sedena inici\u00f3 la construcci\u00f3n de una casa de descanso para militares en una zona cercana al Fuerte San Felipe, sin contar con una Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA). La obra gener\u00f3 preocupaci\u00f3n entre habitantes y activistas, quienes alertaron sobre la posible afectaci\u00f3n a la laguna y sus ecosistemas.<\/p>\n
El Juzgado Primero de Distrito, con sede en Chetumal, admiti\u00f3 la demanda de amparo y orden\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional de la obra. En su resoluci\u00f3n, el juez instruy\u00f3 a la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a verificar si la construcci\u00f3n y la extracci\u00f3n de materiales en la zona lagunar podr\u00edan causar da\u00f1os irreversibles.<\/p>\n
De acuerdo con la suspensi\u00f3n, promovida por el Proyecto Justicia Com\u00fan (PROJUC) y Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano, A C. (DMAS), las autoridades deben suspender los actos que ponen en riesgo el ambiente y el patrimonio cultural de Bacalar.\u00a0La suspensi\u00f3n tambi\u00e9n impide la entrega de licencias de construcci\u00f3n mientras se analiza el impacto ambiental del proyecto. La audiencia para determinar si se concede la suspensi\u00f3n definitiva est\u00e1 programada para el 28 de abril de 2025.<\/p>\n
Organizaciones civiles han celebrado la decisi\u00f3n como un precedente clave en la defensa ambiental. Sin embargo, advierten que la lucha no ha terminado, ya que la Sedena podr\u00eda impugnar la resoluci\u00f3n o buscar mecanismos legales para continuar con la obra.<\/p>\n
Cabe recordar que Greenpeace M\u00e9xico denunci\u00f3 que la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena) estaba amenazando el equilibrio ecol\u00f3gico de La laguna de Bacalar debido a las obras que est\u00e1n construyendo para alimentar al altamente subsidiado Tren Maya.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/h2>\n
Inminente, la construcci\u00f3n <\/strong>del\u00a0cuarto muelle en Cozumel\u00a0<\/strong><\/h2>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n
- \n
- Se manifiestan pobladores de la isla contra el proyecto<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
La construcci\u00f3n de un cuarto muelle de cruceros en Cozumel ha desatado una intensa disputa entre autoridades, empresarios y ciudadanos preocupados por el impacto ambiental del proyecto. A pesar de la oposici\u00f3n de grupos ambientalistas, el fallo judicial m\u00e1s reciente ha permitido que la obra avance, lo que ha llevado a una nueva ola de protestas en la isla.<\/p>\n
<\/p>\n
El cuarto muelle, promovido por la empresa Muelles del Caribe, forma parte de un plan de expansi\u00f3n tur\u00edstica que busca aumentar la capacidad de recepci\u00f3n de cruceros en Cozumel. La obra contempla la construcci\u00f3n de una estructura en la costa noroeste de la isla, con una inversi\u00f3n estimada de 511 millones de pesos.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, organizaciones como Conservaci\u00f3n, Investigaci\u00f3n y Manejo Ambiental de Cozumel (CIMAC) han alertado sobre los riesgos para el arrecife Villablanca, una zona clave para el turismo de buceo y la econom\u00eda local. Activistas denuncian que el proyecto podr\u00eda afectar irreversiblemente el ecosistema marino y restringir el acceso p\u00fablico a la playa.<\/p>\n
Ante un fallo judicial que permitir\u00eda la construcci\u00f3n del muelle, los habitantes han organizado manifestaciones en el muelle fiscal y en el arrecife Villablanca, un ecosistema marino clave para la econom\u00eda local. Seg\u00fan Nohem\u00ed Guadalupe Mart\u00edn Cab, presidenta de la asociaci\u00f3n Conservaci\u00f3n, Investigaci\u00f3n y Manejo Ambiental de Cozumel (CIMAC), el arrecife Villablanca es el \u00faltimo fuera del parque marino p\u00fablico y es vital para los buzos y prestadores de servicios tur\u00edsticos.<\/p>\n
<\/p>\n
Los opositores al proyecto denuncian que la construcci\u00f3n afectar\u00eda la biodiversidad marina y limitar\u00eda el acceso a espacios p\u00fablicos. Adem\u00e1s del cuarto muelle, se han identificado otros proyectos relacionados, como el club de playa Cabo Mantarraya y la ampliaci\u00f3n del muelle de cruceros SSA, lo que aumentar\u00eda la presi\u00f3n sobre los ecosistemas costeros.<\/p>\n
<\/p>\n
El pasado 26 de febrero, los ciudadanos perdieron un recurso legal contra la aprobaci\u00f3n del muelle, pero a\u00fan tienen la posibilidad de interponer nuevos amparos cuando la empresa solicite permisos adicionales. Luis Rodrigo Huesca Alc\u00e1ntara, del colectivo Isla Cozumel, ha se\u00f1alado que se han detectado plataformas realizando estudios geoestad\u00edsticos en el arrecife Villablanca, lo que podr\u00eda indicar el avance del proyecto.<\/p>\n
<\/p>\n
Los activistas buscan llevar el tema a la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, con el objetivo de que el gobierno federal intervenga y garantice el derecho a un<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DERECHO DE REPLICA Jos\u00e9 Luis Monta\u00f1ez \u00a0 Presenta recurso de queja contra resoluci\u00f3n de juzgado La empresa Aguakan, concesionaria del servicio de agua \u201cpotable\u201d en cuatro municipios de Quintana Roo, present\u00f3 un recurso de queja contra la resoluci\u00f3n del Juzgado Octavo de Distrito, que el pasado 14 de abril le neg\u00f3 el amparo de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":664956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[101305],"tags":[],"class_list":["post-664955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-quintana-roo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/664955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=664955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/664955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":664957,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/664955\/revisions\/664957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/664956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=664955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=664955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=664955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Se manifiestan pobladores de la isla contra el proyecto<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n