{"id":672190,"date":"2025-06-19T00:00:03","date_gmt":"2025-06-19T06:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=672190"},"modified":"2025-06-18T21:25:43","modified_gmt":"2025-06-19T03:25:43","slug":"de-nueva-cuenta-la-ministra-lenia-batres-impide-que-la-suprema-corte-cumpla-su-mision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=672190","title":{"rendered":"De nueva cuenta, la ministra Lenia Batres impide que la Suprema Corte cumpla su misi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

CLASE POLITICA <\/strong>Miguel \u00c1ngel Rivera<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Volvemos a las andadas. La autodenominada \u201cministra del pueblo\u201d, Lenia Batres Guadarrama, abandon\u00f3 de nueva cuenta una sesi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia (en este caso de su Segunda Sala) con lo cual impidi\u00f3 la buena marcha de la justicia.<\/p>\n

La ministra argument\u00f3 que en la sesi\u00f3n privada se pretend\u00eda resolver un amparo que significar\u00eda un da\u00f1o al erario por m\u00e1s de 4 mil millones de pesos.<\/p>\n

Con esto, la ministra que consigui\u00f3 permanecer en ese cargo gracias a la fraudulenta (por decir lo menos) elecci\u00f3n del pasado 1 de junio, puso en evidencia la clase de justicia que tendremos a partir de septiembre venidero, a partir de que rindan protesta los nuevos jueces, magistrados y ministros producto de esa irregular votaci\u00f3n, en la cual los \u201cacarreados\u201d por la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n votaron conforme a los \u201cacordeones\u201d que les entregaron los \u201ccoordinadores\u201d enviados desde todos los niveles de gobierno y desde todas las dependencias: No va a prosperar ninguna demanda dirigida en contra del gobierno.<\/p>\n

En su af\u00e1n de lucimiento en beneficio de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, la propia ministra explic\u00f3 que se ausent\u00f3 de la sesi\u00f3n de ayer de la Segunda Sala para obligar a sus compa\u00f1eros a discutir los casos fiscales en sesi\u00f3n p\u00fablica y no en privado, como se hace actualmente. En realidad, vale insistir, con su ausencia impidi\u00f3 que los ministros que conservan su autonom\u00eda validaran una demanda contra impuestos que se consideran injustificados, con lo cual el gobierno federal dejar\u00eda de recibir una buena cantidad de dinero. Esto lo evidenci\u00f3 al indicar en su mensaje que, para la sesi\u00f3n de ayer estaba prevista la votaci\u00f3n de asuntos fiscales \u201cde alt\u00edsimo costo\u201d.<\/p>\n

\u201cAnte la inminencia del t\u00e9rmino de la presente Corte, solicitar\u00e9 que todos los asuntos fiscales que a\u00fan quedan pendientes de resolver en salas se aborden en sesiones p\u00fablicas del Pleno en vez de sesiones privadas en las que son obscuras (e injustificadas, desde mi punto de vista) las causas que sostienen deducci\u00f3n, exenci\u00f3n o devoluci\u00f3n de impuestos, como se ha resuelto con mayor frecuencia en las \u00faltimas sesiones\u201d, escribi\u00f3 Batres Guadarrama en su cuenta de X. Es decir, confirm\u00f3 que su inter\u00e9s es preservar fuentes de ingreso para el gobierno y declarar injustificadas e inv\u00e1lidas las inconformidades de los particulares, quienes desde este punto de vista siempre son los malos y perversos.<\/p>\n

En su mensaje en la red social, Batres Guadarrama coment\u00f3 que la Segunda Sala ten\u00eda prevista la votaci\u00f3n de un proyecto de resoluci\u00f3n elaborado por el ministro Javier Laynez Potisek en el amparo tramitado por la empresa Pegaso PCS S. A. de C. V., en el que, seg\u00fan Batres, el da\u00f1o al erario federal ser\u00eda de m\u00e1s de 4 mil millones de pesos, porque propone desestimar el asunto por no contener un tema de constitucionalidad.<\/p>\n

Ya en otra ocasi\u00f3n, el 9 de abril anterior, Batres Guadarrama recurri\u00f3 al mismo subterfugio de ausentarse para impedir que se realizara una sesi\u00f3n. En aquella ocasi\u00f3n quedaron pendientes de dictamen 21 litigios. Antes, el 12 de marzo, Batres se retir\u00f3 de la sesi\u00f3n luego de que sus compa\u00f1eros la declararon impedida para participar en la resoluci\u00f3n de un amparo relacionado con el empresario Ricardo Salinas Pliego. En tal oportunidad, quedaron pendientes 30 asuntos.<\/p>\n

Es de mencionar que otra de las ministras incondicionales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, Yasm\u00edn Esquivel Mossa, tambi\u00e9n reelegida como parte del referido \u201cpaquete\u201d oficialista promovido por los repudiados \u201cacordeones\u201d, forma parte de esta Segunda Sala y ella se mantuvo en su sitio, aunque vot\u00f3 contra lo que pudiera afectar al Ejecutivo federal.<\/p>\n

Por ejemplo, antes de que se tuviera que interrumpir la sesi\u00f3n por falta de quorum, los integrantes de\u00a0la Segunda Sala resolvieron un \u00fanico asunto, por el cual se declar\u00f3 inconstitucional el cobro de un impuesto del 2 por ciento por concepto de \u201caprovechamiento\u201d de la infraestructura de la Ciudad de M\u00e9xico, establecido desde 2021 a plataformas digitales como Ubereats y DiDi sobre el total de sus comisiones por servicios de reparto de comida y mercanc\u00edas.<\/p>\n

Con tres votos contra uno, la Sala rechaz\u00f3 el proyecto de la Esquivel Mossa, quien propon\u00eda negar el amparo solicitado por la empresa Cargamos Mobility en contra del art\u00edculo 307 Ter del C\u00f3digo Fiscal de la Ciudad de M\u00e9xico, impulsado por la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo.<\/p>\n

Esto fue posible porque, en lugar de turnar el caso a otro ministro para que elaborara un nuevo proyecto conforme al sentido mayoritario, el ministro presidente Javier Laynez Potisek asumi\u00f3 directamente la redacci\u00f3n de la versi\u00f3n final de la sentencia, la cual result\u00f3 a favor de la empresa. Se trata del primer amparo concedido contra dicho art\u00edculo.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los ministros concluy\u00f3 que el cobro previsto en el art\u00edculo 307 Ter no constituye un \u201caprovechamiento\u201d por el uso de infraestructura p\u00fablica, como sostiene la legislaci\u00f3n local, sino un impuesto. Por ello, lo declararon inconstitucional, ya que el Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico no tiene facultades para legislar en materia de comercio electr\u00f3nico ni para establecer contribuciones sobre ingresos derivados de ese modelo de negocios, lo cual corresponde exclusivamente al Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n

El proyecto original de la ministra Esquivel Mossa propon\u00eda negar el amparo, al considerar que el legislador local actu\u00f3 v\u00e1lidamente al establecer dicho cobro, argumentando que surgi\u00f3 como respuesta al crecimiento acelerado del comercio electr\u00f3nico derivado de la emergencia sanitaria por Covid-19, y que dicho modelo genera un uso intensivo de la infraestructura urbana al promover la venta y entrega f\u00edsica de alimentos, paqueter\u00eda y otros productos dentro de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

Esa propuesta s\u00f3lo obtuvo el voto favorable de la propia ponente y fue rechazada por los ministros Javier Laynez, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n y Margarita R\u00edos Farjat. Esta \u00faltima, integrante de la Primera Sala, fue convocada para participar debido a que en una sesi\u00f3n previa se hab\u00eda registrado un empate, con cuya presencia fue posible integrar el quorum, a pesar de la ausencia de Batres.<\/p>\n

Por cierto, la decisi\u00f3n de la Segunda Sala contradice lo decidido por sus colegas integrantes de la Primera Sala, que\u00a0\u00a0en abril anterior se neg\u00f3 a conceder un amparo a Uber contra el cobro del mencionado gravamen del 2% establecido en el art\u00edculo 307 Ter. El asunto no puede darse por concluido, los ministros deber\u00e1n revisar un nuevo proyecto que determine si ese cobro es constitucional o no.<\/p>\n

Lo que s\u00ed, la decisi\u00f3n de los ministros de la Segunda Sala al decretar inconstitucional ese gravamen, responde a una demanda popular que, evidentemente, no tom\u00f3 en consideraci\u00f3n la autollamada \u201cministra del pueblo\u201d.<\/p>\n

En efecto, repartidores por aplicaci\u00f3n han realizado protestas y bloqueos simult\u00e1neos en el Circuito Interior y en la avenida Paseo de la Reforma, en ambos sentidos, pues consideran que esa reforma legal, que entrar\u00e1 en vigor el pr\u00f3ximo d\u00eda 22, con sus consecuentes \u201ccostos operativos\u201d, recaer\u00e1n sobre esos trabajadores.<\/p>\n

El fondo de este conflicto gira en torno a las empresas del llamado comercio electr\u00f3nico, pues el propio Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) inform\u00f3 que recaud\u00f3 cerca de 23 mil millones de pesos derivado del cobro de impuestos a las plataformas digitales como Uber, DiDi o Mercado Libre al cierre de septiembre de 2024.<\/p>\n

Dicho monto recaudado al cierre del tercer trimestre del a\u00f1o pasado representa 84 por ciento de todo el monto obtenido en 2023, que fue por 27 mil 938.5 millones de pesos.<\/p>\n

Muchas promesas, pero contin\u00faa el desabasto de medicamentos.<\/p>\n

El presidente del PRI, Alejandro Moreno, denunci\u00f3 la negligencia del gobierno federal de Morena al no abastecer de medicamentos a los ni\u00f1os con c\u00e1ncer y calific\u00f3 su falta como un crimen contra el pueblo de M\u00e9xico.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que ni\u00f1as y ni\u00f1os padecen por el desabasto de medicamentos oncol\u00f3gicos, y asegur\u00f3 que el gobierno de Morena volvi\u00f3 a fallar en la salud del pa\u00eds.<\/p>\n

\u201c\u00a1Esto ya no es s\u00f3lo negligencia, es un crimen contra el pueblo de M\u00e9xico! El gobierno de Morena volvi\u00f3 a fallar\u201d, pero al parecer eso no le importa a nadie en el sector oficial, expres\u00f3 el dirigente del tricolor.<\/p>\n

Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que por diversos medios \u201cvamos a exigir justicia y castigo para quienes dejaron a miles de familias en el abandono, ya que con la salud no se juega\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLASE POLITICA Miguel \u00c1ngel Rivera \u00a0     Volvemos a las andadas. La autodenominada \u201cministra del pueblo\u201d, Lenia Batres Guadarrama, abandon\u00f3 de nueva cuenta una sesi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia (en este caso de su Segunda Sala) con lo cual impidi\u00f3 la buena marcha de la justicia. La ministra argument\u00f3 que en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[84119,4],"tags":[],"class_list":["post-672190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-miguel-angel-rivera","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/672190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=672190"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/672190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":672191,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/672190\/revisions\/672191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=672190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=672190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=672190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}