{"id":684067,"date":"2025-09-11T20:40:07","date_gmt":"2025-09-12T02:40:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=684067"},"modified":"2025-09-11T20:40:07","modified_gmt":"2025-09-12T02:40:07","slug":"ceremonias-ocultan-que-la-scjn-perdio-la-capacidad-de-decidir-su-presupuesto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=684067","title":{"rendered":"Ceremonias ocultan que la SCJN perdi\u00f3 la capacidad de decidir su presupuesto"},"content":{"rendered":"

CLASE POLITICA\u00a0 <\/strong>Miguel \u00c1ngel Rivera<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Los muertos conservan una importante caracter\u00edstica: saben guardar silencio.<\/p>\n

Por eso es f\u00e1cil acusarlos de todo lo malo. No tienen forma de defenderse.<\/p>\n

Estas disquisiciones vienen al caso por la declaraci\u00f3n de la presidenta (con A), Claudia Sheinbaum Pardo, acerca del aumento previsto en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF), actualmente a revisi\u00f3n en el Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

El mencionado proyecto propone, para que lo aprueben los legisladores federales, primero los senadores y luego los diputados federales, un aumento de casi 15 mil millones de pesos para el renovado Poder Judicial Federal que, a su vez, se presenta como un dechado de austeridad republicana.<\/p>\n

De aprobarse, el presupuesto para el referido Poder Judicial pasar\u00eda de 70,983.6 millones de pesos que ejerce este a\u00f1o a 85,960.2 millones de pesos.<\/p>\n

Para su \u00f3rgano de Administraci\u00f3n Judicial proyectan 12 mil millones m\u00e1s: actualmente tiene una bolsa de 62,025.5, la cual se prev\u00e9 aumentar a 74,224.4 millones de pesos. Al nuevo Tribunal de Disciplina Judicial lo equipan con mil 856.6 millones de pesos.<\/p>\n

En particular para la Suprema corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) el incremento recomendado pasar\u00eda de cinco mil 208 millones de pesos a cinco mil 869 millones para 2026. Una \u201cmodesta\u201d diferencia de apenas poco m\u00e1s de 600 millones de pesos, cantidad m\u00e1s que justificada, a pesar de que el nuevo m\u00e1ximo tribunal est\u00e1 integrado por ministros (nueve en lugar de once) y pregona un plan de austeridad.<\/p>\n

Tal vez la diferencia estriba en pagar los \u201cfolkl\u00f3ricos\u201d (por usar un t\u00e9rmino no muy despectivo) rituales que supuestamente acercan a los ministros a los dioses de nuestros ancestros originarios, aunque los aleje de la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica, que juraron respetar y proteger, documento fundamental donde se estipula que el estado mexicano es laico y eso elimina a toda clase de advocaciones religiosas, sean o no aut\u00f3ctonas.<\/p>\n

Pero, sobre todo, la diferencia radica en que los anteriores ministros \u2013salvo las tres incondicionales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, Lenia Batres, Yasmin Esquivel y Loretta Ortiz\u2013 no aceptaron someterse a los designios del caudillo y fundador del actual r\u00e9gimen y se les castig\u00f3, primero, con recortes al dinero a su alcance, como fue el caso de la desaparici\u00f3n de fideicomisos en donde los ministros guardaban y administraban los recursos para los trabajadores de ese poder, incluidas sus pensiones.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los indomables jueces, magistrados y ministros resintieron un considerable recorte a su presupuesto para el presente a\u00f1o, aprobado por los incondicionales legisladores de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n que hab\u00edan entrado en funciones en septiembre de 2024 apenas unos dos meses antes de que se aprobara el PEF y un mes antes de que terminara el mandato del caudillo que promovi\u00f3 el cese de cientos de juzgadores que hab\u00edan preservado su autonom\u00eda.<\/p>\n

En efecto, el presupuesto para el Poder Judicial para el presente a\u00f1o, en vez de aumentar como ser\u00eda l\u00f3gico para compensar la inflaci\u00f3n, registr\u00f3 una disminuci\u00f3n real del 13 por ciento en comparaci\u00f3n con el presupuesto de 2024. Este recorte, aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, es el m\u00e1s grande de los \u00faltimos 15 a\u00f1os y oblig\u00f3 a la Corte a ajustar gastos en actividades programadas y proyectos institucionales.<\/p>\n

Los ministros, en particular su presidenta, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, expresaron su preocupaci\u00f3n debido a que recorte podr\u00eda afectar el cumplimiento con los derechos laborales de sus trabajadores hasta la puesta en pr\u00e1ctica de reformas impuestas por el Ejecutivo Federal, como la penal y la civil. Por supuesto nadie atendi\u00f3 sus advertencias.<\/p>\n

Despu\u00e9s, como ya lo sabemos, se puso en marcha una asonada presentada como reforma constitucional, que se aprob\u00f3 gracias a artificiales mayor\u00edas calificadas de Morena y sus sat\u00e9lites del PT y PVEM, las cuales, por cierto, fueron posibles por la defecci\u00f3n de la mayor\u00eda de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal (TEPJF) que renegaron de su origen, pues forman parte del sancionada Poder Judicial. Su recompensa fue mantenerse unos a\u00f1os en el cargo, pero como las leyes no pueden ser de aplicaci\u00f3n particular, tuvieron que soportar que permanezcan a su lado dos magistrados que mantuvieron su independencia de criterio.<\/p>\n

Todo eso qued\u00f3 en el pasado, pues ahora tenemos una nueva Suprema Corte de Justicia (salvo los tres casos mencionados) que, adem\u00e1s, est\u00e1 en proceso de convertirse en un nuevo atractivo tur\u00edstico al representar supuestas ceremonias adoptadas de los pueblos originarios, las cuales pretenden llevar a diferentes rumbos de la Rep\u00fablica, pues han prometido impartir justicia en forma itinerante.<\/p>\n

Como apunt\u00e9, adem\u00e1s de pagar los honorarios de los chamanes, brujos y hechiceros, en caso de cumplir con la promesa de llevar la Corte a todos los rumbos del pa\u00eds, habr\u00e1 un costo adicional, para traslados y vi\u00e1ticos para los ministros y para sus secretarios y asesores, que llevar\u00e1n lo m\u00e1s pesado de la carga de preparar las sentencias.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n podr\u00eda darse el caso de que el aumento de presupuesto resulte una quimera, pues en el nivel m\u00e1s alto del r\u00e9gimen no parece haber total acuerdo con esa decisi\u00f3n de dar m\u00e1s dinero a los ministros.<\/p>\n

En su ma\u00f1anera de ayer, jueves, la presidenta Sheinbaum expres\u00f3 su desacuerdo con ese proyecto, por considerar que es producto del anterior Poder Judicial al que tantas cr\u00edticas ha destinado, sobre todo por supuestos excesos en el manejo del dinero que se les asignaba.<\/p>\n

La mandataria anunci\u00f3 que solicitar\u00e1 al Legislativo un recorte de 15 mil millones de pesos sobre los casi 86 mil millones solicitados, con lo que dejar\u00eda sin efecto, pr\u00e1cticamente, el aumento solicitado por la Suprema Corte, que aparentemente fue incluido sin cambios en el proyecto de PEF sometido a la consideraci\u00f3n de los diputados.<\/p>\n

Es de recordar que, conforme a la ley, por tratarse de uno de los tres poderes, igualitarios, sobre los que se fundamenta la Rep\u00fablica, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds era el encargado de elaborar la propuesta sobre su presupuesto, en ejercicio de su autonom\u00eda, y \u00e9sta debe ser incorporada por la Secretar\u00eda de Hacienda al presupuesto de gasto de la federaci\u00f3n que despu\u00e9s senv\u00eda al Legislativo.<\/p>\n

Esto aparec\u00eda en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, en su art\u00edculo 100, \u00faltimo p\u00e1rrafo, el cual establec\u00eda:<\/p>\n

\u201cLa Suprema Corte de Justicia elaborar\u00e1 su propio presupuesto y el Consejo lo har\u00e1 para el resto del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Con ambos se integrar\u00e1 el presupuesto del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que ser\u00e1 remitido por el Presidente\u201d.<\/p>\n

Pero a partir de la reforma aprobada el a\u00f1o anterior por la mencionada mayor\u00eda oficialista en el Congreso, la parte final de ese mandato constitucional qued\u00f3 como sigue:<\/p>\n

\u201cEl \u00f3rgano de administraci\u00f3n judicial elaborar\u00e1 el presupuesto del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Los presupuestos ser\u00e1n remitidos por dicho \u00f3rgano para su inclusi\u00f3n en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEn el \u00e1mbito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, no podr\u00e1n crearse ni mantenerse en operaci\u00f3n fondos, fideicomisos, mandatos o contratos an\u00e1logos que no est\u00e9n previstos en la ley\u201d.<\/p>\n

Esto quiere decir que, efectivamente, la presidenta Sheinbaum tiene la facultad de pedir a los diputados que no otorguen a la Suprema Corte lo que pidieron esos \u201cperversos\u201d ministros que fueron arrojados del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, claro con las tres repetidas excepciones.<\/p>\n

Claro, tambi\u00e9n los diputados podr\u00e1n aplicar el recorte, tal como ya lo hicieron el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Como complemento vale recordar otro notable recorte, \u00e9ste en Seguridad.<\/p>\n

La Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana, cuyo titular es el exitoso Omar Garc\u00eda Harfuch, resentir\u00e1 una disminuci\u00f3n en sus recursos de 10,300 millones de pesos, pues pasan de 70,422 a s\u00f3lo 60,110 millones de pesos, lo cual\u00a0representar\u00eda una disminuci\u00f3n de 18.6 por ciento en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n

Esta baja en un rengl\u00f3n tan importante no se compensa con el aumento a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, cuyo presupuesto sube casi mil millones, al incrementarse de 20,126 a 21,059.4 millones de pesos. En cambio, para la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional est\u00e1 proyectado un posible aumento en su presupuesto de 2.9 por ciento en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLASE POLITICA\u00a0 Miguel \u00c1ngel Rivera \u00a0 \u00a0     Los muertos conservan una importante caracter\u00edstica: saben guardar silencio. Por eso es f\u00e1cil acusarlos de todo lo malo. No tienen forma de defenderse. Estas disquisiciones vienen al caso por la declaraci\u00f3n de la presidenta (con A), Claudia Sheinbaum Pardo, acerca del aumento previsto en el proyecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[84119,4],"tags":[],"class_list":["post-684067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-miguel-angel-rivera","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/684067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=684067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/684067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":684068,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/684067\/revisions\/684068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=684067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=684067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=684067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}