{"id":693183,"date":"2025-11-12T20:31:31","date_gmt":"2025-11-13T02:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=693183"},"modified":"2025-11-12T20:31:31","modified_gmt":"2025-11-13T02:31:31","slug":"la-nueva-justicia-deja-de-lado-el-compromiso-de-ser-imparcial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=693183","title":{"rendered":"La \u201cnueva justicia\u201d deja de lado el compromiso de ser imparcial"},"content":{"rendered":"

CLASE\u00a0 POLITICA <\/strong>Miguel \u00c1ngel Rivera<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Apenas el reciente 12 de marzo, la ministra \u2013\u201cdel pueblo\u201d se autonombr\u00f3 ella\u2013 Lenia Batres fue forzada por los otros integrantes de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia a retirarse de un juicio respecto al amparo interpuesto por el consorcio encabezado por el empresario Ricardo Salinas Pliego.<\/p>\n

En el inter\u00edn, esa Suprema Corte, junto con todo el Poder Judicial Federal aut\u00f3nomo, fueron desaparecidos mediante una reforma constitucional promovida y aprobada por Morena y sus partidos sat\u00e9lites, PT y PVEM, gracias a la artificial mayor\u00eda calificada concedida por sus incondicionales del Instituto (INE) y el Tribunal (TEPJF) electorales.<\/p>\n

El indeseado cambio culmin\u00f3 con la elecci\u00f3n de nuevos funcionarios judiciales, incluidos los ministros de un renovado tribunal constitucional, mediante una votaci\u00f3n dirigida desde el gobierno mediante listados conocidos como \u201cacordeones\u201d. En ese proceso fueron reelegidas tres ministras, \u201ccasualmente\u201d las incondicionales de\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, incluida la referida Lenia Batres<\/p>\n

En la referida sesi\u00f3n del 12 de marzo, Batres fue excluida de la revisi\u00f3n del amparo interpuesto por Grupo Salinas por considerar que ten\u00eda prejuicios que podr\u00edan distorsionar el dictamen.<\/p>\n

Un comunicado de la oficina de presidencia de la Suprema Corte explic\u00f3 las razones, as\u00ed como lo que proced\u00eda:<\/p>\n

\u201cLa Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (La Corte), por unanimidad de votos, determin\u00f3 que la ministra Lenia Batres Guadarrama s\u00ed est\u00e1 legalmente impedida para participar en la votaci\u00f3n del amparo en revisi\u00f3n 492\/2023, cuyo quejoso es Ricardo Benjam\u00edn Salinas Pliego.<\/p>\n

\u201cPrevia audiencia de la ministra interesada, en la que tuvo oportunidad de manifestar en su escrito lo que a su derecho convino, la Sala consider\u00f3 fundada la recusaci\u00f3n por falta de objetividad, en tanto la ley establece que ese supuesto se presenta cuando hay enemistad manifiesta con relaci\u00f3n a una de las partes.<\/p>\n

\u201cEs p\u00fablico y constan en el expediente las siguientes manifestaciones expresadas por la ministra Lenia Batres en su cuenta de X \u201c@LeniaBatres\u201d:<\/p>\n

\u201chttp:\/\/Las<\/a>\u00a0operaciones de Ricardo Salinas Pliego en los para\u00edsos fiscales de Luxemburgo, Malta y Barbados\u00a0proceso.com.mx\/510069\/las-ope<\/a>…\u201d; 10:19 a.m. 9 nov. 2017.<\/p>\n

\u201cMientras Salinas Pliego regala dinero en Twitter, TV Azteca despide decenas de personas\u00a0revolucintrespuntocero.mx\/?p=<\/a>\u00a011:16 a.m. 25 nov. 2020<\/p>\n

\u201c\u00bfVale como disculpa p\u00fablica? Ahora que Salinas Pliego pague los impuestos que debe al pa\u00eds y estamos a mano\u201d 9:03 p.m. 20 abr. 2020.<\/p>\n

\u201cNuevas formas de golpismo, no contra la autoridad, sino contra la sociedad misma. A Salinas Pliego le preocupa una sola cosa: su negocio. MISERABLE MISERABLE MISERABLE\u201d 1:20 a.m. 18 abr. 2020<\/p>\n

\u201cTelevisa y TV Azteca, los ganones de la reforma\u2026 RAYUELA (minieditorial del diario\u00a0La Jornada<\/em><\/strong>) Las carcajadas de Azc\u00e1rraga Jean y Salinas Pliego se oyen con fuerza m\u00e1s all\u00e1 de nuestras fronteras\u201d 8:15 a.m. 31 mar. 2014<\/p>\n

\u201cSalinas Pliego no atenta contra el gobierno, atenta contra la vida de los mexicanos. Exijo el retiro de la concesi\u00f3n a TV Azteca, URGENTE #RetiroDeConcesi\u00f3nATVAzteca\u201d.1:45 a.m. 18 abr. 2020.<\/p>\n

\u201cCon relaci\u00f3n a los juicios de Grupo Elektra pendientes de resoluci\u00f3n en la SCJN \u2026 (se reproduce imagen que contiene, entre otros datos, n\u00fameros de expediente y sus cuant\u00edas)\u201d 12:42 27 ago. 2024\u201d.<\/p>\n

Por si las citas de esos mensajes en redes sociales y otros medios fuesen insuficientes, el mismo comunicado de la desaparecida Suprema Corte precisa:<\/p>\n

\u201cEl principio de justicia imparcial, contenido en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 17 constitucional, establece el derecho que toda persona tiene de que se les administre justicia de manera pronta, completa e imparcial, y se entiende como el deber que tienen los juzgadores de ser ajenos a los intereses de las partes dentro de una controversia y de resolverlo sin favorecer o perjudicar indebidamente a ninguna de ellas.<\/p>\n

\u201cAl usar calificativos y connotaciones despectivas sobre la forma en que se expres\u00f3 del quejoso, result\u00f3 en raz\u00f3n suficiente para estimar que se encuentra impedida para conocer del amparo en revisi\u00f3n 492\/2023 y, por tanto, la Segunda Sala calific\u00f3 de legal el impedimento que se plantea\u201d.<\/p>\n

Ocho meses y un d\u00eda despu\u00e9s, la situaci\u00f3n ha cambiado radicalmente, tanto como se transform\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds a ra\u00edz de la reforma impulsada por\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n a instancias de su caudillo, el ex presidente L\u00f3pez y secundada por la actual presidenta (con A), Claudia Sheinbaum Pardo, quien tambi\u00e9n ha hecho p\u00fablica su sentencia respecto de las demandas del consorcio encabezado por Salinas Pliego, quien insiste en considerar que se trata de un doble cobro de impuestos, por lo que est\u00e1 dispuesto a recurrir a tribunales internacionales ante la evidencia de que el esperado fallo ser\u00e1 en su contra, bajo la influencia del actual gobierno.<\/p>\n

El prejuicio de la presidenta (con A) Sheinbaum qued\u00f3 en evidencia por sus declaraciones en su conferencia ma\u00f1anera del reciente 28 de octubre.<\/p>\n

\u201cToma chocolate, paga lo que debes\u201d, fue la frase destacada de la primera mandataria al responder a una pregunta acerca del alegato del empresario Salinas Pliego en el sentido de que estaba dispuesto a pagar, pero conforme a un acuerdo que se supone consolid\u00f3 con el expresidente L\u00f3pez y la advertencia de que en caso de una sentencia negativa recurrir\u00e1 a tribunales internacionales.<\/p>\n

La mandataria neg\u00f3 que se hubiera un acuerdo del gobierno federal con el magnate y que su \u00fanica opci\u00f3n consiste en pagar, sin necesidad de una mesa de di\u00e1logo, ni un acuerdo en lo \u201coscurito\u201d.<\/p>\n

\u201cNunca se lleg\u00f3 a ning\u00fan acuerdo y adem\u00e1s si hubieran querido pagar ,pues hubieran pagado desde hace tiempo\u201d, afirm\u00f3 Sheinbaum durante la conferencia en Palacio Nacional.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la jefa del Ejecutivo aclar\u00f3 que los adeudos atribuidos de las empresas de Salinas corresponden a pagos fiscales que datan desde 2008, cuando durante el sexenio del ahora repudiado Felipe Calder\u00f3n y despu\u00e9s en el gobierno de Enrique Pe\u00f1a: Es decir, aclar\u00f3 Sheinnbaum, ni siquiera son cr\u00e9ditos fiscales del gobierno de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n

\u00abNada les impide empezar a pagar.\u00a0Nunca se lleg\u00f3 a ning\u00fan acuerdo y adem\u00e1s si hubieran querido pagar pues hubieran pagado desde hace tiempo\u201d, a\u00f1adi\u00f3 la mandataria.<\/p>\n

La fase decisiva de este conflicto se registrar\u00e1 hoy en la \u201cnueva\u201d Suprema Corte de Justicia, pero de antemano prevalece la conclusi\u00f3n de que la sentencia resultar\u00e1 negativa para el conglomerado presidido por Ricardo Salinas.<\/p>\n

Esta suposici\u00f3n se fundamenta en lo que se conoce de la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzos, uno de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia resultado de esa desirada votaci\u00f3n en la que particip\u00f3 apenas uno de los diez ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores y los \u201celegidos\u201d aparec\u00edan en los \u201cacordeones\u201d.<\/p>\n

Para empezar, lo que se conoce de la ponencia del flamante ministro\u00a0plantea abandonar el criterio establecido por la extinta Segunda Sala de la Corte por el cual Lenia Batres Guadarrama fue declarada impedida para intervenir en los litigios de Salinas Pliego por la publicaci\u00f3n de diversos comentarios en la red social Twitter, hoy X, que fueron considerados por los ahora ministros en retiro como una manifestaci\u00f3n expresa de enemistad con el empresario.<\/p>\n

\u201cEs claro para esta Suprema Corte que los jueces y juezas -como cualquier otra persona- gozan del derecho a la libertad de expresi\u00f3n; es cierto que esa libertad debe ser sopesada con el deber de mesura una vez que se ejerce la funci\u00f3n jurisdiccional, pero no ser\u00eda razonable aplicar ese est\u00e1ndar hacia actos del pasado. Extender el \u00e1mbito temporal del deber de mesura implicar\u00eda restringir de manera desproporcionada la libertad de pensamiento y de expresi\u00f3n de quienes, antes de su nombramiento, participaban en la vida p\u00fablica como ciudadanas y ciudadanos\u201d, dice el proyecto de dictamen para justificar los anteriores comentarios de sus compa\u00f1eras ministras, respecto de Elektra y su presidente, el empresario Ricardo Salinas.<\/p>\n

El remate: por \u201cpura casualidad\u201d, un d\u00eda antes de la esperada sentencia, se da a conocer que casas de apuesta vinculadas con Salinas Pliego est\u00e1n acusadas de \u201clavado de dinero\u201d.<\/p>\n

Esa es la nueva justicia.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLASE\u00a0 POLITICA Miguel \u00c1ngel Rivera \u00a0   \u00a0 Apenas el reciente 12 de marzo, la ministra \u2013\u201cdel pueblo\u201d se autonombr\u00f3 ella\u2013 Lenia Batres fue forzada por los otros integrantes de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia a retirarse de un juicio respecto al amparo interpuesto por el consorcio encabezado por el empresario […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[84119,4],"tags":[],"class_list":["post-693183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-miguel-angel-rivera","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/693183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=693183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/693183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":693184,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/693183\/revisions\/693184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=693183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=693183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=693183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}