{"id":696576,"date":"2025-12-01T00:35:40","date_gmt":"2025-12-01T06:35:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=696576"},"modified":"2025-12-01T00:35:40","modified_gmt":"2025-12-01T06:35:40","slug":"apps-de-reparto-deberan-pagar-impuesto-por-operar-en-cdmx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=696576","title":{"rendered":"Apps de reparto deber\u00e1n pagar impuesto por operar en CDMX"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Acaba largo debate jur\u00eddico <\/strong><\/li>\n<li><strong>Esta cuota busca reparar el desgaste que se origina por el uso \u201cexcesivo\u201d de la infraestructura urbana<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<div id=\"attachment_696577\" style=\"width: 424px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-696577\" class=\"wp-image-696577 size-large\" src=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMPUESTO-414x270.jpeg\" alt=\"\" width=\"414\" height=\"270\" srcset=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMPUESTO-414x270.jpeg 414w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMPUESTO-240x157.jpeg 240w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMPUESTO-768x501.jpeg 768w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMPUESTO-1536x1003.jpeg 1536w, https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMPUESTO.jpeg 1575w\" sizes=\"auto, (max-width: 414px) 100vw, 414px\" \/><p id=\"caption-attachment-696577\" class=\"wp-caption-text\">La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n valid\u00f3 un proyecto que establece un cobro de 2% a plataformas de reparto como Uber y Didi por concepto de \u201caprovechamiento derivado del uso y explotaci\u00f3n de la infraestructura capitalina\u201d.<\/p><\/div>\n<p>Tras un largo debate jur\u00eddico, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) valid\u00f3 un proyecto de la ministra Lenia Batres, que establece un cobro de 2% a plataformas de reparto como Uber y Didi por concepto de \u201caprovechamiento derivado del uso y explotaci\u00f3n de la infraestructura capitalina\u201d.<\/p>\n<p>Con este gravamen se busca retribuir a la ciudad, al tratarse de una actividad comercial que usa la infraestructura urbana para desarrollar su actividad econ\u00f3mica que produce ganancias privadas, explic\u00f3 la autoproclamada \u201cministra del pueblo\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEl uso de la infraestructura de la ciudad de manera indiscriminada para el enriquecimiento de empresas en detrimento de la ciudadan\u00eda debe resarcirse para garantizar el derecho de movilidad urbana y el disfrute de todos los habitantes de la ciudad sobre su infraestructura\u201d, mencion\u00f3.<\/p>\n<p>Esta cuota, por tanto, busca coadyuvar a la ciudad a reparar el desgaste que se origina \u201cpor el uso excesivo de su infraestructura\u201d.<\/p>\n<p>El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz se\u00f1al\u00f3 que el tema es novedoso, al tratarse de esquemas de negocios digitales que salen de las contribuciones en general.<\/p>\n<p>El ministro Giovanni Figueroa Mej\u00eda vot\u00f3 en contra, al considerar que se pretende atribuir un cobro al uso f\u00edsico de la infraestructura de la Ciudad de M\u00e9xico. \u201cLo coloca en el terreno de un impuesto, problem\u00e1tica que fue se\u00f1alada en los conceptos de violaci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n<p>Durante la sesi\u00f3n, el Pleno concluy\u00f3 que la norma proh\u00edbe trasladar este pago a usuarios y repartidores, con el prop\u00f3sito de proteger derechos de quienes participan en dichas actividades econ\u00f3micas.s<\/p>\n<p>Sin embargo, se determin\u00f3 que los recursos obtenidos pueden destinarse, preferentemente, al mantenimiento de la infraestructura de la ciudad para fortalecer el derecho a la movilidad.<\/p>\n<p>El proyecto de la ministra Batres establece que el ingreso tiene naturaleza de aprovechamiento, es decir, un ingreso no tributario destinado a compensar el desgaste y uso intensivo de las calles, vialidades y dem\u00e1s bienes de dominio p\u00fablico.<\/p>\n<p>\u201cPor ello, no se trata de un impuesto o derecho sujeto a los principios de proporcionalidad y equidad tributaria\u201d, se\u00f1al\u00f3 el Alto Tribunal en un comunicado tras la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>El criterio fue aprobado con el voto a favor Mar\u00eda Estela R\u00edos, Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Sara Irene Herrer\u00edas, Lenia Batres, Loretta Ortiz Ahlf, Ar\u00edstides Guerrero Garc\u00eda y Hugo Aguilar Ortiz. En contra votaron los ministros Irving Espinosa y Giovanni Figueroa Mej\u00eda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>El debate jur\u00eddico<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Inicialmente, un Juez de Distrito hab\u00eda concedido un amparo a Uber, y en junio de 2025, la Segunda Sala de la SCJN declar\u00f3 inconstitucional el cobro, sin embargo, con la nueva integraci\u00f3n del Pleno de la Corte, la situaci\u00f3n cambi\u00f3. Con siete votos a favor y dos en contra, la SCJN valid\u00f3 el cargo y lo clasific\u00f3 como un aprovechamiento, no un impuesto, argumentando que se trata de una contraprestaci\u00f3n por el uso de bienes de dominio p\u00fablico de la ciudad.<\/p>\n<p>El cobro se establece en el art\u00edculo 307-Ter del C\u00f3digo Fiscal de la CDMX y corresponde al 2% del total de comisiones o tarifas que las plataformas cobren por cada intermediaci\u00f3n o promoci\u00f3n digital. El aprovechamiento aplica a quienes operan y administran aplicaciones que conectan a usuarios con terceros oferentes de bienes, como entregas de alimentos, v\u00edveres o paquetes dentro de la ciudad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00bfQui\u00e9n paga nuevo impuesto?<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Es importante destacar que no puede transferirse a los usuarios ni cobrarse a los repartidores, quienes quedan exentos del cargo, as\u00ed como quienes gestionen directamente la oferta y entrega de sus propios productos.<\/p>\n<p>El caso reflej\u00f3 la politizaci\u00f3n de ciertos criterios dentro del Poder Judicial, ya que la decisi\u00f3n de junio de 2025 fue revertida por el Pleno con la nueva integraci\u00f3n de ministros. La ministra Lenia Batres present\u00f3 el proyecto que declar\u00f3 constitucional el cobro del aprovechamiento y recomend\u00f3 negar los amparos promovidos por las plataformas.<\/p>\n<p>Con ello, la SCJN confirma que Uber, Didi, Rappi y otras empresas similares deben contribuir con un 2% por usar la infraestructura urbana de la Ciudad de M\u00e9xico con fines comerciales, asegurando que la medida es legal y que se trata de un aprovechamiento y no de un impuesto directo sobre ingresos o comercio digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 Acaba largo debate jur\u00eddico Esta cuota busca reparar el desgaste que se origina por el uso \u201cexcesivo\u201d de la infraestructura urbana Tras un largo debate jur\u00eddico, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) valid\u00f3 un proyecto de la ministra Lenia Batres, que establece un cobro de 2% a plataformas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":696577,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[16,6],"tags":[],"class_list":["post-696576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-cd-de-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=696576"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":696578,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696576\/revisions\/696578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/696577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=696576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=696576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=696576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}