\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Paul Mart\u00edn Barba, juez del Tribunal de Enjuiciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico, present\u00f3 una ponencia cr\u00edtica sobre la aplicaci\u00f3n del Principio Pro Persona en la fase de Ejecuci\u00f3n de Sanciones Penales.<\/p><\/div>\n Tras desafiar paradigmas tradicionales y abogando por reorientar esta garant\u00eda constitucional en favor de los derechos de la v\u00edctima, el juez del Tribunal de Enjuiciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico (TSJCDMX), Paul Mart\u00edn Barba, present\u00f3 una ponencia cr\u00edtica sobre la aplicaci\u00f3n del Principio Pro Persona en la fase de Ejecuci\u00f3n de Sanciones Penales, esto como parte del 35\u00ba Ciclo de Conferencias de Actualizaci\u00f3n Judicial 2025.<\/p>\n <\/p>\n Mart\u00edn Barba enfatiz\u00f3 que la fase de ejecuci\u00f3n, a pesar de su relevancia, ha sido hist\u00f3ricamente el \u00abpatito feo\u00bb del sistema penal. Su argumento central se enfoc\u00f3 en conciliar la reinserci\u00f3n social del sentenciado con los derechos humanos de las v\u00edctimas, principalmente la Reparaci\u00f3n del Da\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n Sostuvo que los beneficios preliberacionales (como la libertad anticipada) no son un derecho humano, sino una expectativa. En contraste, la Reparaci\u00f3n del Da\u00f1o es un derecho humano con rango constitucional. Bajo esta premisa, el Juez calific\u00f3 el Art\u00edculo 198 de la Ley Nacional de Ejecuci\u00f3n Penal (LNEP), que proh\u00edbe condicionar la libertad \u00fanicamente a la falta de recursos econ\u00f3micos, como \u00abtotalmente inconvencional\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Argument\u00f3 que la privaci\u00f3n de libertad se justifica por la sentencia condenatoria, y cuando no se ha cumplido con la reparaci\u00f3n, es una medida necesaria para garantizar el derecho humano de la v\u00edctima.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n abord\u00f3 la controversia sobre la fracci\u00f3n que exige demostrar que no existe riesgo objetivo y razonable para la v\u00edctima como requisito para la liberaci\u00f3n. Y discrep\u00f3 con las posturas que obligan al Ministerio P\u00fablico a probar la existencia del riesgo. En cambio, afirm\u00f3 que, debido al deber constitucional del Estado de proteger a la v\u00edctima, la carga de la prueba debe recaer en el sentenciado (peticionario), quien debe demostrar que su liberaci\u00f3n no generar\u00e1 un peligro.<\/p>\n <\/p>\n Adicionalmente, hizo un llamado a los jueces a respetar el Debido Proceso en la fase de ejecuci\u00f3n: Si un sentenciado no comparece a una audiencia para debatir el incumplimiento de un beneficio, el Juez no debe revocarlo de inmediato, sino emitir una orden de aprehensi\u00f3n para asegurar su presencia y permitir que ejerza su derecho de defensa.<\/p>\n <\/p>\n La evaluaci\u00f3n de la \u00abBuena Conducta\u00bb no debe ser homog\u00e9nea, sino que debe analizar la gradualidad, el tipo y la progresi\u00f3n de las faltas cometidas a lo largo del internamiento, acorde a una interpretaci\u00f3n flexible de la LNEP.<\/p>\n <\/p>\n Esta ponencia puede consultarse a trav\u00e9s del canal de YouTube del Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico, y forma parte de las actividades acad\u00e9micas para todas las personas interesadas en aprender m\u00e1s sobre la cultura jur\u00eddica. Cada conferencia es impartida por personas juzgadoras, magistradas, juristas o acad\u00e9micas destacadas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 \u00a0 Es una garant\u00eda fundamental, mientras que el acceso a los beneficios preliberacionales son solo una expectativa legal, no un derecho humano: juez Paul Mart\u00edn Barba \u00a0 Tras desafiar paradigmas tradicionales y abogando por reorientar esta garant\u00eda constitucional en favor de los derechos de la v\u00edctima, el juez del Tribunal de Enjuiciamiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":700018,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-700015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/700015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=700015"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/700015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":700019,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/700015\/revisions\/700019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/700018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=700015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=700015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=700015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/PJCDMX-1-444x270.jpg\")