{"id":713596,"date":"2026-03-25T20:44:42","date_gmt":"2026-03-26T02:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=713596"},"modified":"2026-03-25T20:44:42","modified_gmt":"2026-03-26T02:44:42","slug":"la-llamada-4t-tiene-todo-listo-para-que-la-presidenta-haga-campana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=713596","title":{"rendered":"La llamada 4T tiene todo listo para que la Presidenta haga campa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

CLASE POLITICA\u00a0 <\/strong>Miguel \u00c1ngel Rivera<\/p>\n

Como todo indica, en el curso de esta tarde-noche quedar\u00e1 aprobado el \u201cPlan B\u201d de reforma electoral planteado por la presidenta (con A) Claudia Sheinbaum Pardo y s\u00f3lo restar\u00e1 en el curso de la jornada s\u00f3lo un poco de morbo: confirmar o no si la bancada del PT, uno de los sat\u00e9lites de Morena, mantiene su decisi\u00f3n de votar o no en contra y romper, aunque sea temporal y parciamente, la coalici\u00f3n gobernante.
\nSi nos guiamos por los antecedentes, o sea, lo ocurrido ayer en comisiones, donde Morena y su otro sat\u00e9lite, el PVEM, aprobaron la iniciativa presidencial, a pesar de la resistencia de todo el bloque opositor, integrado por PAN, PRI y MC. Los senadores del PT no se atrevieron a votar en contra, s\u00f3lo se ausentaron de la sesi\u00f3n de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.
\nDe esta manera, el dictamen qued\u00f3 listo para ser enviado al pleno, con la seguridad de que ser\u00eda ratificado, al menos en lo general, pues se manten\u00eda la sospecha de que se aplicar\u00edan cambios parciales. La minuta fue aprobada con 24 a favor y 11 en contra. El dictamen propone reformar cuatro art\u00edculos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de reducir privilegios y fortalecer la revocaci\u00f3n de mandato, conocido como el \u00abPlan B\u00bb en materia electoral. Lo de los privilegios lo destacan los legisladores del oficialismo para \u00abquedar bien\u00bb con la galer\u00eda, pues el punto importante, como ya se ha mencionado hasta la saciedad, es la revocaci\u00f3n de mandato, algo que nadie ha pedido, pero que de aplicarse permitir\u00e1 a la jefa del Ejecutivo hacer campa\u00f1a para sus miles de candidatos que disputar\u00e1n otros tantos cargos, del Poder Legislativo federal, de los gobiernos y los congresos estales, as\u00ed como de municipios, adem\u00e1s de la mitad del Poder Judicial Federal que est\u00e1 pendiente de renovarse.
\nEs casi seguro que por la gran cantidad de cargos en disputa, ser\u00e1 necesario que los ciudadanos lleguen a las casillas respaldados por minuciosos \u00abacordeones\u00bb. Los nombres son lo de menos, lo que importa es que la mayor\u00eda, si no la totalidad, de los vencedores sean incondicionales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.
\nAprobar las reformas constitucionales, como se sabe, requiere de una votaci\u00f3n calificada, que s\u00f3lo se alcanza con la suma de la totalidad de las fracciones parlamentarias de Morena y de sus r\u00e9moras del PVEM y del PT.
\nSi solo uno de esos grupos votara en contra, ser\u00eda casi imposible consumar esas modificaciones, pero si en vez de ubicarse en la negativa, esos legisladores se salieran, bajar\u00eda el n\u00famero de sufragios necesarios para avalar las modificaciones a la Carta Magna. Es decir, s\u00f3lo ser\u00eda una resistencia en apariencia, pues no habr\u00eda manera de atajar las reformas.
\nDe asistir a la sesi\u00f3n vespertina los 128 senadores que integran la C\u00e1mara Alta, se necesitan 86 votos para aprobar la propuesta presidencial, cifra que Morena (67) y PVEM (14) no garantizan por s\u00ed solos; necesitan los votos de sus aliados del PT (6).
\nLo que se espera es que se repita la intensa pol\u00e9mica que se dio en las comisiones, en el frustrado intento de la oposici\u00f3n de contener el denominado Plan B como lo lograron \u2013con la suma del grupo parlamentario del PT\u2013 con la anterior iniciativa presidencial en materia electoral.
\nDurante tres horas, dicen las cr\u00f3nicas, el reducido bloque oficialista, s\u00f3lo \u00abmorenos\u00bb y \u00abverdes\u00bb defendieron el \u00abplan B\u00bb presidencial, mientras que panistas, priistas y emecistas lo hicieron en contra.
\nPara empezar, la revisi\u00f3n en el pleno de la llamada C\u00e1mara Alta se puso en marcha como le gusta al oficialismo, con la dispensa de tr\u00e1mites, para lo cual ayer mismo se realizaron dos sesiones. Una supuestamente matutina, pero que empez\u00f3 a las tres de la tarde (15 horas) y s\u00f3lo sirvi\u00f3 para cumplir con el requisito de presentar el plan B en primera lectura y dejarlo listo para que en la siguiente sesi\u00f3n se presentara en segunda lectura, procedimiento que tambi\u00e9n se dispens\u00f3 para empezar la discusi\u00f3n de inmediato. Ya se sabe, la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n quiere que sus iniciativas se aprueben sin cambiarles ni un coma, pero eso s\u00ed, a la brevedad.
\nLo importante para el r\u00e9gimen que dice construir el segundo piso de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n es que se aprob\u00f3 realizar la pomposamente denominada \u00abconsulta popular\u00bb para la revocaci\u00f3n de mandato, la cual, como mencion\u00e9, abre la posibilidad de que la presidenta Sheinbaum haga campa\u00f1a, aunque, vale insistir, nadie ha solicitado que deje su cargo.
\n\u00abLa persona sujeta a revocaci\u00f3n podr\u00e1 difundir el proceso y promover el voto a su favor en los t\u00e9rminos que establezca la ley de la materia\u00bb, cita la adici\u00f3n al Art\u00edculo 35 constitucional, que qued\u00f3 intocada respecto de la propuesta presidencial.
\nEl proyecto de decreto aprobado en comisiones valida en el Art\u00edculo 35 Constitucional el proceso de Revocaci\u00f3n de Mandato para 2027 o 2028, por lo que ser\u00e1 \u00abel primer domingo de junio del tercer o cuarto a\u00f1o de ejercicio\u00bb de la persona titular del Poder Ejecutivo federal. Es decir, la consulta de revocaci\u00f3n podr\u00e1 realizarse juntamente con la elecci\u00f3n intermedia del 2027, a fin de \u00abdisminuir el costo de la operaci\u00f3n y organizaci\u00f3n del proceso\u00bb, as\u00ed como el \u00abagotamiento de la ciudadan\u00eda\u00bb.
\nTampoco se enmend\u00f3 la prohibici\u00f3n propuesta sobre el \u00abuso de tiempos oficiales\u00bb y de \u00abla contrataci\u00f3n de propaganda\u00bb con recursos p\u00fablicos para promocionar y difundir la revocaci\u00f3n de mandato.
\nLa propuesta de reforma constitucional prev\u00e9 la suspensi\u00f3n de la difusi\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n de toda propaganda gubernamental de cualquier gobierno 60 d\u00edas antes de la jornada revocatoria, pero eso s\u00ed, se preserva la facultad del titular del Ejecutivo, en este caso la presidenta Sheinbaum, de \u00abdefender\u00bb la continuidad en su cargo.
\nLo que qued\u00f3 vigente fue el voto particular del senador de MC Luis Donaldo Colosio Riojas en contra del dictamen de las comisiones unidas
\nde puntos constitucionales y de estudios legislativos.
\nEn su texto, el legislador nacido en Sonora, pero crecido en Nuevo Le\u00f3n, denunci\u00f3 que \u00abderivado del an\u00e1lisis de la iniciativa y del dictamen se identific\u00f3 que ambos instrumentos omiten un estudio y an\u00e1lisis objetivo para sustentar los cambios a los art\u00edculos 35, 115, 116 y 134 constitucionales al no plantear alg\u00fan diagn\u00f3stico comparativo, informaci\u00f3n sobre costos, ni evaluaciones t\u00e9cnicas sobre el dise\u00f1o institucional en materia electoral que supuestamente se busca corregir con la reforma.
\nColosio mencion\u00f3 que los legisladores a favor de la reforma \u00abargumentan que la soberan\u00eda popular exige eliminar privilegios en el uso de recursos
\np\u00fablicos, especialmente en remuneraciones, seguros y beneficios de la burocracia, y reorientar ahorros hacia quienes m\u00e1s lo necesitan. Asimismo, se\u00f1alan que los gobiernos precedentes a 2018, incurrieron en desigualdad, corrupci\u00f3n y despilfarro.
\nEl senador de MC tambi\u00e9n adivrti\u00f3 que los promotores dicen responder a una demanda popular. Sin embargo, tanto la iniciativa como el dictamen carecen de datos que sustenten la reforma constitucional. El \u00fanico antecedente que se menciona es la revocaci\u00f3n de mandato del 10 de abril de 2022, al entonces presidente L\u00f3pez Obrador que fue organizada por el INE se\u00f1alando que participaron m\u00e1s de 15 millones de personas, y que la proporci\u00f3n fue cercana a \u00abquince a uno\u00bb a favor de su permanencia.
\nLa propuesta de reforma, agreg\u00f3 el senador de MC, \u00abpresume que ampl\u00eda y perfecciona la revocaci\u00f3n de mandato, pero nunca explica c\u00f3mo se mejorar\u00eda esta figura democr\u00e1tica, hay una ausencia de argumentos s\u00f3lidos que sustente la propuesta de modificaci\u00f3n\u00bb.
\nPor su parte, el ex dirigente nacional del PAN, Marko Cort\u00e9s Mendoza, advirti\u00f3 que \u00abAcci\u00f3n Nacional ir\u00e1 en contra de la iniciativa, porque adem\u00e1s no elimina privilegios, porque le da m\u00e1s privilegios a la presidenta y no elimina costos, porque le da dinero p\u00fablico a la presidenta para promocionarse\u00bb.
\nEl PAN tambi\u00e9n puso de manifiesto que el texto resulta demasiado ambiguo al plantear que la C\u00e1mara de Diputados har\u00e1 los ajustes necesarios en el Presupuesto de Egreso de la Federaci\u00f3n (PEF) que corresponda, para dar cumplimiento al decreto por lo que refiere al tope de gastos de los congresos locales y ayuntamientos; sin embargo, los presupuestos de estos entes no forman parte del PEF que aprueba la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLASE POLITICA\u00a0 Miguel \u00c1ngel Rivera Como todo indica, en el curso de esta tarde-noche quedar\u00e1 aprobado el \u201cPlan B\u201d de reforma electoral planteado por la presidenta (con A) Claudia Sheinbaum Pardo y s\u00f3lo restar\u00e1 en el curso de la jornada s\u00f3lo un poco de morbo: confirmar o no si la bancada del PT, uno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[84119,4],"tags":[],"class_list":["post-713596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-miguel-angel-rivera","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/713596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=713596"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/713596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":713597,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/713596\/revisions\/713597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=713596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=713596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=713596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}