A ver si es cierto, le hacen a uno pensar.<\/p>\n Esos magistrados integran ni m\u00e1s ni menos que la comisi\u00f3n especial del tribunal encargada de elaborar el proyecto de calificaci\u00f3n y se llaman Salvador Olimpo Nava, Flavio Galv\u00e1n y Constancio Carrasco.<\/p>\n Entre todos destacaron la transparencia y publicidad con la que se conduce el proceso de calificaci\u00f3n, en el que ellos han hecho p\u00fablicos todos los documentos y acuerdos que han ido adoptando.<\/p>\n Sus palabras parecen estar destinadas a generar confianza y a calmar el ambiente de crispaci\u00f3n poselectoral que se vive en el pa\u00eds, en los \u00faltimos d\u00edas.<\/p>\n Parecen estar dirigidas a todos y a nadie en espec\u00edfico.<\/p>\n Por un lado est\u00e1n los empresarios que, con el pretexto de Soriana, recriminan a la izquierda una inexistente \u201cradicalizaci\u00f3n\u201d, cuando que se ha conducido en los hechos dentro de los m\u00e1rgenes legales.<\/p>\n Por otro lado est\u00e1 el senador Beltrones, que ya hasta dio por hecho que la elecci\u00f3n ha sido calificada y que hasta dice que por eso todo terminar\u00e1 mucho antes del plazo legal final que tiene el tribunal, el 6 de septiembre, para anunciar su veredicto.<\/p>\n Pues ni que tuviera bolita m\u00e1gica para saber lo que har\u00e1n y a qu\u00e9 horas los magistrados. \u00bfO s\u00ed?<\/p>\n Y tambi\u00e9n est\u00e1 el movimiento progresista que respalda a AMLO y que fue a exigirle al tribunal exhaustividad para valorar todas las pruebas en el juicio de invalidaci\u00f3n de la elecci\u00f3n presidencial.<\/p>\n C\u00e1lmense todos, parece ser el mensaje del tribunal porque, por lo dem\u00e1s, eso de que habr\u00e1 transparencia y que el proceso ser\u00e1 in\u00e9dito tampoco da color de nada.\u00a0 Es como decir que har\u00e1n bien su trabajo, seg\u00fan ellos.<\/p>\n Lo que s\u00ed es cierto es que el proceso deber\u00e1 concluir con una resoluci\u00f3n de sentencia que ser\u00e1 definitiva, inapelable e inatacable. Y por eso de nada sirve a ninguna causa perder el tiempo con intentar presionar al tribunal.<\/p>\n Lo deseable es que el tribunal se tome bien su tiempo, que agote su t\u00e9rmino, que no tenga prisa ni baje la cortina antes de tiempo.<\/p>\n Ya pr\u00e1cticamente decidi\u00f3 que, num\u00e9ricamente, la elecci\u00f3n no tiene problema. Pero la impugnaci\u00f3n no se agota ah\u00ed y este periodo es a\u00fan de admisi\u00f3n de pruebas.<\/p>\n En eso debe consistir la transparencia, en dejar que las supuestas pruebas circulen y se ventilen. A ver si es cierto.<\/p>\n
\nTres magistrados del Tribunal Electoral han dicho que la calificaci\u00f3n de la elecci\u00f3n presidencial del pasado primero de julio ser\u00e1 transparente y abierta a la sociedad, dentro de un proceso que ser\u00e1 in\u00e9dito para la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n