Las guerras vs el narco
Luis Muñoz miércoles 12, Ene 2011Segunda vuelta
Luis Muñoz
Puede decirse con seguridad que hoy en día sólo se habla de dos temas que predominan sobre otros de igual importancia en nuestro país: elecciones y narcotráfico.
Pero esta vez únicamente nos ocuparemos del narcotráfico, su combate frontal por parte del gobierno y sus efectos en la sociedad.
Antes de entrar en materia, debemos señalar que para resolver un problema, cualquiera que sea, lo primero que hay que hacer es reconocer su existencia y el tamaño de su gravedad; de lo contrario, todo resultará inútil.
Hace unos días la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, se refería a la necesidad de mejorar la imagen de México en el exterior en materia de seguridad. Subrayaba la canciller que la comunidad internacional estaba preocupada por la permanencia del Ejército en las calles y veía “con sorpresa” los resultados de esta lucha que parece no tener fin.
Hace menos de un mes la percepción de la gente sobre la seguridad pública en el país empeoró en diciembre respecto a un año atrás, en medio de una guerra contra el narcotráfico que ha dejado decenas de miles de muertos en los últimos cuatro años.
Una lucha en la que el país cuenta con un número total de 175 mil unidades enlistadas en el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, distribuidas de la siguiente manera:
- Ejército mexicano: 130 mil soldados;
- Armada de México: 37 mil marinos;
- Fuerza Aérea: 8 mil elementos.
Las fuerzas armadas que son dirigidas por el secretario de la Marina (Armada) y el titular de la Defensa Nacional (Fuerza Aérea y Ejército), respectivamente, con el Presidente de la República como Comandante Supremo.
Según el Índice de Percepción Sobre la Seguridad Pública (IPSP), que elabora el instituto de estadísticas, cayó un 1.3% en diciembre a 96.2 puntos, respecto de los 97.4 puntos del mismo mes del 2009, debido a que descendieron tres de los cinco componentes que lo integran.
El componente que mide la percepción de la población sobre la seguridad pública actual respecto a 12 meses atrás cayó 5.9%, pero también descendió un 0.3%, el que mide la expectativa respecto a los próximos 12 meses frente a la situación actual.
Desde que el presidente Felipe Calderón lanzó un combate frontal a los cárteles de la droga, en diciembre del 2006, los enfrentamientos de sicarios entre sí y con fuerzas de seguridad han dejado más de 30 mil muertos en todo el país, sobre todo en estados del norte, como Chihuahua o Sinaloa.
En uno de los más recientes y sangrientos episodios, 15 cuerpos, casi todos decapitados, fueron dejados frente a un centro comercial en el puerto de Acapulco, Guerrero.
Una escalada de violencia que nadie atina a frenar y que no hay señales de cambio de estrategia, a pesar de los pronunciamientos a favor de un nuevo diseño que de mejores resultados y evite tanto derramamiento de sangre.
OBAMA Y EL NARCO
Recientemente, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dio a conocer la lista de países que permiten la producción y el tráfico de estupefacientes.
De acuerdo con lo que dicta la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores, el anuncio fue hecho en persona por el Presidente, que cada año debe notificar a los países considerados productores de magnitud o “puentes” para el narcotráfico en el mundo.
La evaluación fue enviada en un memorándum a la secretaria de Estado, Hillary Clinton. El informe aclara que la presencia de un país en la lista “no es necesariamente un reflejo de los esfuerzos de sus gobiernos contra las drogas o su cooperación con los Estados Unidos”.
Pero ese no es el caso de Bolivia, Venezuela y Birmania.
Según dijo Obama, ambos incumplen “de manera demostrable” los compromisos internacionales de combate al narcotráfico, lo que podría abrir la puerta a la aplicación de sanciones en el marco de la ley.
De todas formas, explica el memorándum, Obama considera que “continuar el apoyo a programas bilaterales (de cooperación en la lucha al narco) en Bolivia y programas limitados en Venezuela es vital para los intereses nacionales de su país”.
Por supuesto, Evo Morales respondió a las críticas y afirmó que la “descertificación no nos asusta. Como ellos mismos reconocen, hay resultados en Bolivia; entonces, estamos contentos con los logros alcanzados en la lucha contra el narcotráfico; ahora la certificación o descertificación, a esta altura, es lo de menos”.
En conferencia de prensa en Cochabamba, el mandatario se preguntó en tono irónico: “¿Por qué Estados Unidos no cierra sus fronteras y acaba con el mercado de la cocaína?”.
Brasil, en cambio, fue “borrado” de la lista. No obstante, el informe exhorta al gobierno a colocar la lucha contra el narco en lo más alto de sus prioridades de seguridad y destaca que “su control de los narcóticos en el país, que ocupa un terreno tan amplio en la región, es algo muy importante”.
Trece de los 20 países de la lista son latinoamericanos. Se reconoce la presión que México y Colombia siguen ejerciendo contra los cárteles, aunque se advierte sobre su expansión en América Central. Costa Rica, Honduras y Nicaragua, que fueron incluidos, esta vez, en el listado.
La nómina completa está integrada por Afganistán, Bahamas, Bolivia, Birmania, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, México, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Perú y Venezuela, como indica Infobae.com.
A su vez, Colombia y Perú combaten el narcotráfico en la frontera.
La operación entre las dos naciones fue denominada PERCOL II y busca sentar las bases de un estricto control de los espacios aéreos de los dos países y permitirá que sus fuerzas aéreas interactúen en la intercepción de aeronaves que utilizan ilegalmente el espacio aéreo.
HABLAN DEL CASO NICARAGÜENSE
Durante una entrevista al coronel Juan Ramón Morales, al contraalmirante Roger González; la comisionada Glenda Zavala y otros funcionarios para el Programa Estudio TN8, conducido por Erving Vega, al coronel Ramón Morales se le preguntó ¿cuáles serían los resultados, en los últimos años, de los Planes Operativos que en conjunto desarrollan, de cara al combate al narcotráfico y al crimen organizado en general?
El coronel Juan Ramón respondió que el ejército de Nicaragua, en estricto apego a la Constitución Política, es coadyuvar con la Policía Nacional en la lucha contra el narcotráfico en el territorio nacional y conforme lo dispuesto en las leyes y de acuerdo a los planes e instrucciones emanadas del Presidente de la República, dijo, “nosotros nos disponemos, con todas nuestras fuerzas y medios, los componentes de tierra, aire y mar, en articular planes especiales para enfrentar la narcoactividad en nuestro territorio. Para ello tenemos formulado un Plan Permanente de Seguridad en el Campo y Despliegue Operacional Aeronaval.
MEJOR ACTUAR QUE CALLAR
Para el presidente colombiano, Álvaro Uribe, es mejor actuar que callar, en clara alusión a los países que callan la existencia del problema del narcotráfico y no lo enfrentan.
De su opinión sobre lo que hace México en este terreno, destacó la determinación política del presidente Calderón. “El problema no se da en los países que combaten y ven el fenómeno, sino donde los gobiernos no reconocen el problema y no lo combaten”, dijo Uribe, quien asistió a la octava edición de México Cumbre de Negocios 2010, un foro empresarial que debate los retos y oportunidades de México.
En un mensaje enérgico, Uribe convenció a la comunidad empresarial mexicana de las bondades de la política que implantó en Colombia y que redujo en más de la mitad la tasa de asesinatos, y de 4 mil a 124 el número de secuestros, sumado a grandes reformas estructurales que atrajeron fuertes inversiones y una política social educativa de fondo.
Uribe, que gobernó Colombia entre 2002 y agosto de este año, dejó del gobierno en la cima de su popularidad después de que la Suprema Corte impidió un referéndum para que se presentara a la reelección para un tercer mandato.
Este es un panorama, a grades rasgos, de lo que ocurre en el mundo de las drogas y los cárteles a los que, al menos en México, se les combate, aunque no de manera efectiva como todos quisiéramos.
El objetivo, se ha dicho en todos los tonos, es que algún día, la gente pueda salir a la calle en un clima de tranquilidad y que, desde luego, los funcionarios dejen de sentirse satisfechos porque hubo una pequeña reducción en el número de muertes.
Tal como lo señalamos líneas arriba: nada gana el gobierno con minimizar un problema que, a todas luces, es grave y, lo que es peor, la gente lo palpa, lo vive día con día, porque muchas de las víctimas son inocentes que nada tienen que ver con este cáncer que avanza incontrolable, porque sus efectos nocivos en la sociedad son evidentes, dramáticos.
Cierto que apremia un cambio de estrategia. El asunto es ¿cuándo se atreverán a hacerlo? Esperamos que para entonces, no sea demasiado tarde.
PRD VS AUTORIDADES EDUCATIVAS
Una simulación es la entrada en vigor de los nuevos lineamientos para retirar de cooperativas los llamados alimentos chatarra, porque en los hechos seguirán vendiéndose esos productos, pero en chiquito, lo cual no tiene ningún beneficio nutricional ni soluciona el sobrepeso ni la obesidad.
Para el vocero del grupo parlamentario del PRD en la ALDF, las autoridades educativas y de salud federales “sólo le taparon el ojo al macho”, porque el que ahora se puedan vender los mismos productos sólo que en raciones o envolturas más reducidas no frenará el alto consumo de estos alimentos chatarra en los planteles de educación básica.
El diputado Alejandro Sánchez Camacho dijo que habría que reclamarles al secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, qué tiene intereses políticos de corto plazo y largo plazo con las trasnacionales líderes en comida chatarra, pues quiere quedar bien con las empresas que producen este tipo de alimentos.
Agregó que la Secretaría de Economía, encabezada por Bruno Ferrari, también metió la mano de una manera muy notoria a favor de los empresarios, lo que finalmente se traducirá en una catástrofe de salud pública en poco tiempo.