Empresa Calica busca recuperar concesión de siete puertos en Q. Roo

Quintana Roo lunes 28, Abr 2025

• Solicita intervención de Trump
• Se trata de dos en Cozumel, 1 en Cancún, tres en Isla Mujeres y uno en Chetumal

 

Por redacción DIARIOIMAGEN

Playa del Carmen.- La empresa estadounidense Calica, filial de Vulcan Materials Company, se encuentra en medio de un conflicto legal con el gobierno mexicano tras la revocación de concesiones portuarias en Quintana Roo. En un intento por recuperar el control de siete puertos estratégicos, la compañía ha solicitado la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, lo que ha generado tensiones diplomáticas y legales.

En septiembre de 2023, la Secretaría de Marina transfirió la administración de siete puertos quintanarroenses a la Administración Portuaria Integral de Quintana Roo (Apiqroo), una paraestatal encargada de gestionar la mayoría de los recintos portuarios en el estado. Entre los puertos afectados se encuentran dos en Cozumel, uno en Cancún, tres en Isla Mujeres y uno en Chetumal, todos con vocación turística y alta actividad económica.

Calica promovió un juicio de nulidad administrativa ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, argumentando que no fue consultada durante el proceso de entrega de las concesiones y que estas afectan sus intereses en el puerto de Punta Venado, ubicado al sur de Playa del Carmen. Sin embargo, el tribunal desestimó la demanda, señalando que la empresa no demostró afectaciones directas.

“Resultan infundados los argumentos propuestos por la actora (…) Máxime, si la promovente no demostró que las áreas concesionadas interfirieran con los títulos que le fueron otorgados”, se lee en la sentencia 24994/23-17-11-5 de juicio ordinario de nulidad administrativa.

El conflicto también está relacionado con la explotación de material pétreo en Playa del Carmen, actividad que fue suspendida en 2022 por órdenes del expresidente Andrés Manuel López Obrador debido a los daños ambientales causados en el acuífero y la selva maya. Calica ha enfrentado críticas por el uso de explosivos en sus operaciones, lo que ha generado preocupación entre ambientalistas y comunidades locales.

En marzo de 2025, congresistas estadounidenses solicitaron a Trump intervenir en el caso, argumentando que las acciones del gobierno mexicano afectan los intereses de una empresa estadounidense. Aunque el tribunal mexicano falló en contra de Calica, la compañía aún puede apelar a otras instancias judiciales y administrativas.

 

Cronología del conflicto 

El conflicto entre Calica, filial de Vulcan Materials Company, y el gobierno de Quintana Roo ha evolucionado durante varios años, con disputas legales, ambientales y económicas que han marcado la relación entre la empresa y las autoridades mexicanas. A continuación, se presenta una cronología de los eventos clave:

• 3 de septiembre de 2018: Vulcan Materials anuncia su intención de someter una reclamación a arbitraje contra el gobierno de México, argumentando afectaciones a sus operaciones en Playa del Carmen.
• Mayo de 2022: La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), con apoyo de la Marina, clausura las operaciones de Calica, señalando daños irreparables al ecosistema y al acuífero de la región.
• 18 de septiembre de 2023: La Secretaría de Marina transfiere la administración de siete puertos en Quintana Roo a la Administración Portuaria Integral de Quintana Roo (Apiqroo), afectando concesiones previamente otorgadas a Calica.
• Septiembre de 2023: Calica promueve un juicio de nulidad administrativa ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, argumentando que no fue consultada en el proceso de entrega de concesiones.
• 7 de diciembre de 2024: Un juez federal admite un amparo promovido por Calica contra el decreto que declaró el Área de Conservación de Flora y Fauna Felipe Carrillo Puerto, lo que prohíbe la extracción de material pétreo en más de 53 mil hectáreas.
• 17 de diciembre de 2024: Se lleva a cabo la audiencia incidental del juicio de amparo.
• 31 de enero de 2025: Se celebra la audiencia constitucional, donde se define el futuro del decreto ambiental.

 

• Marzo de 2025: Congresistas estadounidenses solicitan la intervención del expresidente Donald Trump en el caso, argumentando que las acciones del gobierno mexicano afectan los intereses de una empresa estadounidense.

 

• Abril de 2025: Un tribunal mexicano falla en contra de Calica, desestimando su demanda de nulidad administrativa por la entrega de concesiones portuarias.

 

El conflicto entre Calica y el gobierno de Quintana Roo sigue en curso, con implicaciones legales, ambientales y diplomáticas que podrían definir el futuro de la explotación de recursos naturales en la región.