Mariguana, ni ahora ni mañana
¬ Alejo Sánchez Cano lunes 17, Feb 2014Como veo, doy
Alejo Sánchez Cano
- “Campañitas” contra Mancera
- Publicidad inútil, en Tlalpan
Si para algo sirvieron las propuestas presentadas durante la semana por diputados federales y locales del Partido de la Revolución Democrática, en el sentido de querer reformar las leyes para regular el consumo de la mariguana en el Distrito Federal, fue sin duda para que algunos legisladores promocionaran una imagen de que están trabajando o que sus nombres por fin dieran de qué hablar en las columnas periodísticas y hasta fueron objeto de la polémica legislativa y arrancaron uno que otro comentario a la hora del café, pero nada más, porque las iniciativas en cuestión no se ven por ningún lado que pudieran avanzar para su aprobación, ni en la Cámara de Diputados federal ni en la Asamblea Legislativa de la ciudad de México. Ni ahora ni mañana.
Primero, porque el tema no es prioritario para el país y menos para la capital; segundo, porque los responsables de las políticas públicas en materia de salud, tanto a nivel nacional como del Distrito Federal, han externado su postura al respecto y existe una coincidencia profesional que señala que la mariguana es dañina para la salud.
Cabe precisar que el contenido de la iniciativa legislativa propone modificar los montos de consumo de la sustancia; que no sólo la posesión y la distribución sino el cultivo pasen a ser competencia de las entidades federativas; que exista un control sanitario y que la yerba pueda ser prescrita médicamente. También plantea el funcionamiento de espacios para el abastecimiento seguro de mariguana; que la venta se realice exclusivamente en lugares designados por la autoridad como espacios para el abastecimiento seguro; que el producto no esté adulterado y que el suministrador de la sustancia provea información adecuada y suficiente sobre los daños posibles del consumo.
Y así, la iniciativa enumera toda una serie de argumentaciones, que sin duda alguna se inscriben en el ejercicio de las libertades ciudadanas y habla de la existencia de una sociedad plural y madura, pero también reflejan el desconocimiento científico de quienes la promueven en cuanto a los verdaderos efectos que produce el consumo de la llamada “yerbita”.
Aunque las propuestas tendrán que pasar el filtro ciudadano desde diversas ópticas y más allá de aparentar supuestas visiones vanguardistas, progresistas o modernas, en el debate sobre el tema deben prevalecer criterios realistas de los efectos y riesgos que la mariguana genera a la salud física y mental de los consumidores. Por lo pronto, en nuestra reflexión nos quedamos con los comentarios que en diferentes momentos han externado los titulares de salud, tanto de los gobiernos federal como de la ciudad capital, mismos que estamos seguros serán tomados en cuenta a la hora de legislar.
Mercedes Juan López, secretaria de Salud: “La mariguana, la cannabis, es una sustancia estupefaciente que así está clasificada en la Ley General de Salud y puede producir daños físicos y eso es lo que le preocupa a la Ssa, los perjuicios que pueda producir; por lo tanto, nos parece que como está establecido en la propia legislación es adecuado porque se ha protegido a la salud contra esta droga que es ilícita”…”se ha visto que es mucho más riesgosa en la adolescencia, dado que todavía no está el cerebro y la corteza cerebral totalmente desarrollados, puede afectar más a los adolescentes”.
Por su parte, el secretario de Salud del Distrito Federal, Armando Ahued, según registros que han hecho algunos medios informativos, ha asegurado que ninguna droga ayuda a la salud de nadie, con respecto a la posible permisibilidad de portar más gramos de mariguana para consumo propio y que científicamente está identificado, como cualquier otra droga, que tiene efectos para la salud y son “indeseables”. “Hay medicamentos mucho más efectivos que la propia mariguana para tratar diferentes enfermedades, y en cuanto a que sea algo indispensable para la terapéutica médica, no estoy de acuerdo”.
Es la postura responsable y profesional de ambos funcionarios y también han externado que antes de estar a favor de una u otra propuesta están abiertos a un debate serio sobre el tema y serán respetuosos de los resultados. Como sea, con debate o sin él, creo que no habrá mucho que agregar “la mariguana es dañina”.
PASO SIN VER.- A propósito del movimiento que surgió a principios de este año contra el incremento de las tarifas del transporte colectivo Metro, donde en las redes sociales se le conoció como “pos me brinco” o “pos me salto” y que varios usuarios se saltaban los torniquetes para no pagar el costo de su pasaje.
Al respecto, se comenta que detrás de estas manifestaciones existían intereses oscuros, en el sentido de descarrilar el proyecto de mejorar el servicio y las instalaciones de este transporte que impulsa el jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera. Y para no ir muy lejos, se menciona el nombre de Marcelo Ebrard, quien al parecer no está nada a gusto con el buen gobierno que realiza su sucesor, y mucho menos está a gusto con la idea de que sea Mancera y no él el posible candidato presidencial de las izquierdas en 2018. De ser ciertas estas versiones, es de esperarse muchas otras “campañitas” contra los programas de gobierno de MAM, aunque nos queda claro que del otro lado no están mancos.
VA MI RESTO.- Un aplauso para la Cámara de Diputados, la cual ha planteado modificar sus campañas de radio y televisión. “De ahora en adelante los mensajes cumplirán con tres requisitos básicos: que contengan información que no conozca la ciudadanía, que esa información le sea útil y que reporte beneficios concretos para los mexicanos”, resumió el presidente de la mesa directiva, Ricardo Anaya. Qué bueno. Ojalá ese criterio también se asumiera en delegaciones donde acostumbran tirar dinero público con el pretexto de informar, ahí está el ejemplo de Tlalpan, donde -con una enorme foto por delante- su delegada Maricela Contreras informa a los tlalpenses “Tenemos un año juntos”…. ¿y…?