Conceden otro amparo contra las fotomultas
Cd. de México lunes 27, Mar 2017- Son inconstitucionales, reitera juez
José Luis Montañez
Conceden otro amparo contra las fotomultas, prácticamente en los mismos términos que los esgrimidos por el juez Fernando Silva a principios de marzo, es decir, por considerar que el gobierno de Ciudad de México viola el derecho de audiencia de los presuntos automovilistas infractores.
El amparo concedido ahora por el juez VI de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Francisco Javier Rebolledo Peña, se basa en que se han detectado otras tantas arbitrariedades, como el hecho de que muchas fotomultas han llegado a los domicilios de los afectados sin indicar el lugar, la fecha, ni las condiciones de la infracción.
Es más, ni siquiera aparece el nombre de algún agente de tránsito, sin contar que las multas llegan varios meses después de la supuesta comisión de la infracción vial.
Cabe recordar que, además, ya están en curso otros amparos en los cuales se impugna el contrato del gobierno de la Ciudad de México, que encabeza el doctor Miguel Ángel Mancera, con la empresa Autotraffic.
Los nuevos amparos que han llegado a los juzgados federales impugnan dos asuntos centrales:
Uno, que sea una empresa privada y no el Estado, el gobierno de la CDMX, la que imponga infracciones a los automovilistas, toda vez que las atribuciones son de la autoridad, en este caso, de la Secretaría de Seguridad Pública.
Y, dos, que la prioridad del gobierno capitalino sea cobrar las ganancias que obtiene por las fotomultas, en lugar de desalentar la comisión de infracciones viales.
Lo anterior, debido a que en el contrato se contempla el aliciente de la productividad, ya que la empresa cobrará más, mientras más fotomultas imponga.
Los nuevos amparos cuestionan cuál es la prioridad de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, respetar el reglamento de tránsito y evitar accidentes e infracciones o romper récord en la imposición y cobro de las fotomultas.