Miles de juicios sin resolver
Luis Muñoz viernes 23, Nov 2018Segunda vuelta
Luis Muñoz
En la Ciudad de México hay más de 20 mil juicios intestamentarios sin resolver desde hace dos años o más, debido, entre otras razones, a la excesiva carga de litigios relacionados con divorcios, paternidad y patria potestad, entre otros.
El diputado Nazario Norberto Sánchez, del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de la CDMX, señaló que el problema se genera porque los juzgados familiares están rebasados por la carga de trabajo impuesta por la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Esta situación genera en materia intestamentaria incertidumbre jurídica cada vez mayor, obstaculizando el acceso a la justicia por parte de las personas que desean enajenar los bienes de sus antecesores, que por derecho les corresponde.
Un juicio intestamentario es un proceso legal a través del cual los familiares o personas que consideren tener derecho a heredar los bienes que dejó el difunto intestado, acuden ante un juez para que pueda proceder a la apertura de la sucesión legitima y de esta manera puedan designarse herederos y se repartan los bienes del difunto como lo establece la ley.
Dicho lo anterior, el diputado Sánchez, con el fin de poner un término legal para que concluya un juicio intestamentario, presentó una iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforma el Artículo 865 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, así como los Artículos 59 y 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México.
“La propuesta —dijo el legislador—, se justifica porque en un periodo de dos años y tres meses se han promovido 20 mil 214 juicios en la materia, los cuales, de acuerdo con el Tribunal Superior de Justicia local, siguen sin resolverse por las autoridades jurisdiccionales correspondientes”.
Agregó que el sentido de la iniciativa es brindar certidumbre jurídica a las familias de la Ciudad de México, para que puedan enajenar los bienes intestados que por derecho les corresponde, sin que tengan que pasar, más de 7 o 10 años para ello”.
También se plantea que en el Artículo 865 de referencia se establezca que los inconformes con el reparto de los bienes, presenten un proyecto alterno de partición, el cual deberá ser aprobado por las partes interesadas en un plazo máximo de seis meses.
La iniciativa fue turnada a la Comisión de Administración Pública Local del Congreso capitalino para su análisis y dictamen.
Inapesca, casi sin recursos.
Integrantes de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, que preside Maximiliano Ruiz Arias (de Morena), se reunieron con el director del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura (Inapesca), Pablo Roberto Arenas Fuentes, quien solicitó a los legisladores dotar a este organismo de mayor flexibilidad presupuestaria.
Ruiz Arias explicó que el objetivo de la reunión fue revisar el ejercicio presupuestal de 2018 y la proyección que tienen para el próximo año.
Subrayó que los diputados tienen funciones específicas como la generación de los sistemas legales para favorecer a esta actividad, manteniendo el concepto de la sustentabilidad, “pero también tenemos la ineludible obligación de vigilar el cumplimiento de las leyes”.
El diputado Ernesto Ruffo Appel, de Acción Nacional, resaltó que Inaspesca se ha tenido que desenvolver con escasez de recursos y por ello se pronunció por que este instituto reciba un mayor presupuesto para financiar sus proyectos de investigación.
Por su parte, el legislador Eulalio Juan Ríos Fararoni señaló que en el Golfo de México hay poca actividad pesquera. Del PRI, el diputado Alfredo Villegas Arreola destacó el gran potencial que tiene el Inapesca para el país, por lo que debe tener soporte y flexibilidad. Heriberto Marcelo Aguilar Castillo, diputado de Morena, señaló que la investigación no debería tener límites de recursos y consideró que se debe transitar a un instituto verdaderamente autónomo y con libertad presupuestal.
El director del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura, Pablo Roberto Arenas Fuentes, dijo que para este año se tiene un presupuesto de un poco más de 600 millones de pesos, de los cuales ya se han ejercido 504 millones.
Afirmó que la investigación pesquera y acuícola es indispensable para la sustentabilidad de nuestros mares, costas y aguas interiores, fuentes de riqueza y desarrollo para México. Finalmente, dijo que el Instituto tiene un papel fundamental en la administración de los recursos pesqueros y acuícolas, los cuales son una riqueza para México.
Prevención de desastres
Diputados de la Comisión de Protección Civil y Prevención de Desastres, presidida por la diputada Nancy Claudia Reséndiz Hernández (PES), coincidieron en canalizar más recursos en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2019 para anticipar daños y supervisar que el Fonden realmente llegue a las zonas que lo necesitan.
Además consideraron oportuno reunirse con representantes de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana del próximo gobierno, para que informen cómo contemplan el presupuesto del siguiente año, con el fin de defenderlo y establecer una ruta de análisis, conocimiento y discusión.