AMLO vs. Salinas
Freddy Sánchez martes 7, Nov 2023Precios y desprecios
Freddy Sánchez
El que critica al que no paga sus impuestos o el que no lo hace procurando librarse de un abuso fiscal.
A quién de ambos se le debe dar la razón: al Presidente de la República o al dueño de TV Azteca.
Fuera de los tribunales donde es debido ventilar este asunto, las acusaciones, réplicas y contrarréplicas han puesto sobre la mesa una coincidencia.
El apoyo sin reservas hacia uno y el repudio manifiesto para el otro, en igual o menor medida desde dos frentes en candente controversia.
Porque del mismo modo que los simpatizantes del Presidente no dudan en aprobar lo que dice fustigando al empresario televisivo, quienes desaprueban la gestión del gobierno actual han adoptado una postura de respaldo para el señor Salinas.
En el primer caso, secundando las críticas presidenciales contra el dueño de la televisora privada en cuestión por no haber pagado sus impuestos y estar litigando en los juzgados su interés jurídico de dejar de pagar o no hacerlo por la cantidad total que le cobran las autoridades hacendarias
Y en el segundo caso, apoyando los dichos de Salinas Pliego no tanto por su alegado de que está tratando de echar abajo en los tribunales un abuso fiscal, sino por las críticas al desempeño gubernamental que acompañan sus expresiones de rechazo a lo que dice de él, Andrés Manuel.
Y todo tiene como cuestión medular un debate que ha sido habitual en torno al pago obligatorio de los impuestos en México como en cualquier otro país que necesita recaudar dineros de la gente para financiar sus programas institucionales.
Y ante ello, la recurrente consideración de quien invariablemente está de acuerdo con lo que el gobierno impone como una obligación fiscal que a veces se siente como una golpe a la economía familiar entre quienes siendo contribuyentes cautivos y sin el menor apoyo de estrategas fiscales difícilmente eluden el pago de los impuesto por las cantidades que el erario decide cobrarles.
En particular, si al haber morosidad, aunque el deudor fiscal pase por una crisis de liquidez tiene que agregar a su adeudo con el fisco multas y recargos y quedar expuesto a sanciones mayores.
Por eso, justamente, es de lamentar que unos paguen impuestos sin posibilidad alguna de evitar o disminuir sus cargas tributarias y otros mediante uno mil recursos legales a su alcance no lo hagan sino hasta que les conviene que suele ser con descuentos y eliminación excedente de cobro por no pagar puntualmente.
Eso que era común en administraciones anteriores, en beneficio de los causantes y de lo que mucho se aprovechan los grandes contribuyentes a veces no pagando nada, lo que para la mayoría en la presente administración se dejó de aplicar.
Así que es de entender el malestar de quienes como el señor Salinas acuden a los tribunales para modificar los cargos fiscales a su cargo, alegando lo que ha peleado ante las autoridades de justicia para que conforme a su deber legal resuelven lo procedente que hasta ahora le han permitido al empresario televisivo seguir esperando fallos legales y en tanto eso sucede no pagar lo que se quieren cobrarle.
Qué es entonces lo que debe prevalecer en el asunto que nos ocupa no parece tan aventurado decirlo, puesto que “la Ley es la ley” y hay que someterse a su veredicto le guste o le disguste a quien sea.
Y por esa sencilla razón habrá que esperar a que sean las instancias competentes las que se pronuncien en torno a lo que se ha convertido en un tema con opiniones divergentes en el diferendo de AMLO vs. Salinas.