Extraordinario: desafuero ¿sí?, anticorrupción ¿no?
¬ Mario San Martí viernes 13, May 2016Consensos y disensos
Mario San Martí
- ¿Qué sigue al dictamen de la Sección Instructora?
- “Chapodiputada” ¿culpable o inocente?
En el Congreso de la Unión quedaron algunos pendientes del orden legislativo al concluir su segundo periodo ordinario de sesiones del primer año de ejercicio, donde senadores y diputados habrían convenido hacer un esfuerzo para que temas como el Mando Único, las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción y el uso con fines medicinales de la mariguana, pudieran aprobarse en un periodo extraordinario, propuestas que por ahora tendrán que esperar hasta las sesiones que iniciarán en septiembre.
De estos tres temas, es en el tema anticorrupción donde los legisladores mostraron mayor interés porque al parecer los otros dos proyectos serán consecuencia del destino que tenga el primero.
Y es que, de los tres asuntos, en el caso de las leyes secundarias hay un plazo para su cumplimiento y debe ser antes del 28 de mayo, aunque es preciso aclarar que si antes de esa fecha no hay dictamen, es decir no hay acuerdo, no será la primera vez que los legisladores estuvieran en falta ni tampoco la última, sobre todo porque este tipo de situaciones ya se están haciendo costumbre en el proceso legislativo.
Pero en el caso específico de la Cámara de Diputados, hay un asunto que sólo a ellos compete y es el que se sigue en la Sección Instructora contra la diputada local por Sinaloa, Lucero Sánchez López, también conocida como “Chapodiputada”.
Entonces, es un hecho que en los próximos días los diputados de la LXIII Legislatura serán convocados para atender la solicitud de la Procuraduría General de la República (PGR) de retirar el fuero constitucional del que goza Sánchez López, por supuestamente haber cometido el delito de falsificación de documentos oficiales para hacer una visita en la cárcel al conocido narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, hoy preso en una cárcel de alta seguridad en Chihuahua, con quien se le relaciona sentimentalmente.
Sobre los periodos extraordinarios, dice el vicecoordinador del PRI en San Lázaro, el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, que “la única condición que tenemos para (el) tratamiento de temas en un extraordinario, es que se tengan dictámenes…los periodos no se citan para negociar, los extraordinarios se citan ya que hay dictamen y se pueden votar”.
Y sí, es que en la Sección Instructora, órgano legislativo encargado de procesar la solicitud de la PGR, sus integrantes ya elaboraron el dictamen correspondiente y lo votaron unánimemente a favor, por lo que el presidente de esa instancia, Ricardo Ramírez Nieto (PRI), ya entregó el documento a la Mesa Directiva de la Cámara Baja. “Por disposición de la propia la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el sentido del dictamen (de la Sección Instructora) se dará a conocer hasta el día de la sesión, que nos citará la Comisión Permanente”, precisó el diputado priísta.
En caso de que el dictamen sea en el sentido de retirarle el fuero a la sinaloense, el siguiente paso en este trámite es que el presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), César Camacho Quiroz, consensúe con el resto de los integrantes de ese órgano colegiado la fecha para instalar el Jurado de Procedencia y tocará a la Comisión Permanente convocar a un periodo extraordinario en el recinto de San Lázaro para el eventual desafuero.
Una vez emitida la convocatoria al pleno, El Presidente de la Mesa Directiva, Jesús Zambrano Grijalva, debe notificar con 48 horas de anticipación a Lucero Sánchez y la PGR para que presente sus argumentos en desahogo de pruebas, los cuales serían expuestos ante el pleno el día del juicio político, posteriormente el pleno discute y somete a votación el dictamen.
Una vez que se vote el dictamen ante el Pleno tendrá que notificarse al Congreso Local de Sinaloa para que proceda conforme a su Constitución política.
Si el pleno vota a favor del retiro del fuero a la también legisladora, ésta sería separada de su cargo y quedaría sujeta a la jurisdicción de los tribunales competentes, por lo que ya sin inmunidad la PGR puede solicitar ante un juez que ordene la detención de Lucero Sánchez para que enfrente el proceso penal correspondiente. Así, en términos generales es lo que sigue en toda esta historia que apenas comienza y augura un final con desafuero. ¿o no?
En cuanto a los otros temas, el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (en el marco de la sesión de la Comisión Permanente, del pasado miércoles) afirmó que “el Senado está llegando a acuerdos y eso siempre va a dejar muy vigente la posibilidad de un periodo extraordinario”.
“Hay un intenso intercambio de información, de propuestas, de redacciones entre los grupos parlamentarios y, al parecer, van aproximándose las posiciones para llegar a un acuerdo, pero nosotros (los diputados) dependemos de que esto primero salga en la Cámara de Senadores”, añadió.
Tiene razón Ramírez Marín, para hablar de un periodo extraordinario en el Senado de la República, primero debe haber un dictamen y es precisamente en ese trámite donde los 128 senadores están atorados y aunque digan que están en tiempo, afuera de los recintos de Reforma y de San Lázaro se da por descartado este paso, así que ni yendo de rodillas al santuario de Chalma o la Basílica de Guadalupe los legisladores no nos podrán presumir que en temas tan urgentes para los problemas del país sí alcanzaron el tan esperado consenso. Lástima.