GN, un “elefante blanco” en la CDMX
Luis Muñoz miércoles 6, Ene 2021Segunda vuelta
Luis Muñoz
¿Es realmente la Guardia Nacional (GN) un “elefante blanco”, una institución que genera más costos que beneficios para una sociedad que demanda seguridad permanente para su persona y sus bienes?
Para el diputado panista, Héctor Barrera Marmolejo, sí.
Asegura que el 80% de percepción negativa en seguridad y 35 mil millones de pesos asignados a la Guardia Nacional, justifican su aseveración.
Pocos son los resultados a más de un año de su entrada en operación en la Ciudad de México.
No hay, dijo, capturas o acciones relevantes de este nuevo cuerpo de seguridad en las alcaldías, que no refleja la capacidad financiera y preparación militar que tiene.
“La GN debe fortalecer la seguridad de la CDMX en coordinación de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, realizando tareas de inteligencia y de investigación donde opera”.
Añadió que es muy costoso este “capricho” presidencial con débiles resultados frente a la delincuencia. “Ya tiene más de 100 mil elementos a nivel nacional y no hemos sabido sobre detenciones contundentes para evitar la comisión de más ilícitos”.
El diputado Barrera, integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana del Congreso capitalino, señaló que los ciudadanos son víctimas de frecuentes asaltos en vía pública, robo a casas-habitación o en el transporte público.
Explicó que por ello el Grupo Parlamentario del PAN estableció reformas en la Ley del Sistema de Seguridad Ciudadana, que tiene como pilar la dignificación de la policía.
De paso, el legislador Barrera cuestionó los reportes sobre disminución en los índices delictivos durante los meses de confinamiento por la pandemia.
Falso. A pesar de esa circunstancia hubo un periodo de 2020 en el que la Ciudad se posicionó en el primer lugar de los delitos comunes a pesar del resguardo domiciliario”.
Sostuvo además que la política de seguridad del Presidente y de la jefa de Gobierno “está equivocada”, ya que en lugar de fortalecer a la Policía Federal con equipamiento, capacitación, preparación y tecnología para la persecución de los criminales, se decidió desaparecerla y crear la Guardia Nacional hasta ahora ha resultado ineficiente.
López Obrador y Julian Assange
Hay quiénes se preguntan ¿cómo para qué querría el presidente Andrés Manuel López Obrador a Julian Assange en México?
Y es que el habitante de Palacio Nacional aprovechó el Día del Periodista, en conmemoración de Manuel Caballero, considerado el iniciador del periodismo en nuestro país, para colgarse de la fecha y ofrecer asilo a Assange.
Assange es un programador, periodista y activista de Internet australiano conocido por ser el fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks. Se le acusa de “una de las mayores filtraciones de información clasificada en la historia de los Estados Unidos”, así como de violar a una mujer y abusar de otra.
Los diputados de Morena, Ricardo Fuentes Gómez, vicepresidente de la Comisión de Protección a Periodistas, y Nazario Norberto Sánchez, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas del Congreso de la CDMX, como era de esperarse, aplaudieron al Presidente su pronunciamiento en relación a la negativa del Reino Unido de extraditar a Assange a los Estados Unidos “por su seguridad”.
La postura del Ejecutivo federal fue considerada por los legisladores “como una muestra de respeto a la libertad de expresión y la justicia social”. Además de refrendar con ello el compromiso internacional de acoger a los periodistas, escritores y toda persona que por razones políticas se vea forzada a dejar a su familia, a sus amigos, su trabajo y su país.
Aunque aquí (como podemos ver), el Presidente arremeta, un día sí y otro también, con los periodistas de casa a los que nos cuelga todos los “San Benito” que se le ocurren.
El alcalde Martínez Vite, metido en serios líos
Con más de 16 mil casos de Covid-19 en Tláhuac, entre acumulados y activos, junto con un gasto millonario y cuestionado por siete millones de pesos para acciones sanitarias, el alcalde Raymundo Martínez Vite es presunto sospechoso en materia de sobreprecios y alteración de facturas.
Así lo señaló el diputado Federico Döring, quien además cuestionó el favoritismo de la alcaldía a la empresa con razón social “Hugo Gerardo Calzada Velázquez”, a la cual benefició con un contrato, con folio CC-046, por un monto de siete millones de pesos para sólo 30 servicios de sanitización.
Otro contrato “negro” es el que tiene el número 033/2020 con vigencia del 27 de marzo al 30 de junio de 2020, que refiere la compra de 300 mil cubre bocas con un costo unitario de diez pesos, en contraste con la Secretaría de las Mujeres capitalina, que los adquirió por en 6.38 pesos por unidad.
Döring dijo que “no es la primera vez que denunciamos posibles actos de corrupción del alcalde y ahora, de acuerdo a la Plataforma de Transparencia, nos enteramos que infló gastos y posiblemente hasta trianguló negocios con empresas amigas”.