Morena busca asegurarse mayoría en el Consejo General del INE
Miguel Ángel Rivera, Opinión domingo 22, Mar 2026CLASE23 POLITICA Miguel Ángel Rivera
En pleno proceso de reforma electoral -mediante el llamado “plan B” de la presidenta (con A) Claudia Sheinbaum Pardo-, llama la atención la premura de la Cámara de Diputados por avanzar en el nombramiento de tres consejeros electorales.
El acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para lanzar la convocatoria de la elección de tres personas que ocuparán tales posiciones dentro del Consejo General del INE recibió 408 votos a favor y 35 en contra, estos últimos emitidos por diputados del Revolucionario Institucional (PRI).
Los nuevos consejeros durarán en el cargo hasta 2035, por lo que serán responsables de la organización de la elección presidencial de 2030. Los tres consejeros que dejarán sus sitios el próximo 4 de abril, por concluir los periodos para los que fueron nombrados, son Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera.
De acuerdo con un comunicado de la propia Cámara de Diputados, “las personas aspirantes a ocupar las consejerías electorales del Consejo General del INE, dentro del plazo comprendido del 23 de marzo a las 8:00 horas (Tiempo del Centro de México) al 27 de marzo del presente a las 18:00 horas (Tiempo del Centro de México), podrán entregar su documentación de manera digital en el micrositio https://convocatoriaine2026.diputados.gob.mx.
“De igual modo, las y los aspirantes deberán cumplir y acreditar de manera debida, fehaciente y oportuna los requisitos, en donde se prevé un ensayo de autoría inédito, en relación con la función estatal del Instituto Nacional Electoral y su contribución a la democracia, así como de los retos que enfrenta el sistema electoral y la democracia en nuestro país. Dicho ensayo deberá entregarse en versión electrónica con una extensión no mayor a 20 cuartillas.
“Deben ser ciudadana o ciudadano mexicano que no adquiera otra nacionalidad, además de estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos…
“También, gozar de buena reputación y no haber sido condenada o condenado por delito alguno, salvo que no hubiese sido doloso; haber residido en el país durante los últimos dos años, salvo el caso de ausencia en servicio de la República por un tiempo menor de seis meses; no haber sido registrada o registrado como candidata o candidato, ni haber desempeñado cargo alguno de elección popular en los últimos cuatro años anteriores a la designación; no desempeñar ni haber desempeñado cargo de dirección nacional o estatal en algún partido político en los últimos cuatro años, y no ser secretario de Estado, ni Fiscal General de la República o Procurador de Justicia de alguna entidad federativa”.
“En caso de que pasado el 22 de abril de 2026 no se produzca la notificación referida en el numeral anterior o de que habiéndose efectuado ésta, las propuestas formuladas por la Junta de Coordinación Política no alcancen la votación calificada de las dos terceras partes de las diputadas y diputados presentes en el Pleno, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados convocará a sesión del Pleno a celebrarse el 28 de abril de 2026 en la que se realizará la elección de las tres consejerías electorales mediante insaculación (sorteo) de las listas conformadas por el comité de evaluación.
Es muy poco probable que se den las condiciones anteriormente expuestas, pues está asegurado que el Comité Técnico de Evaluación lo integren personas allegadas a la llamada Cuarta Transformación (dos nombradas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, incondicional de Morena, y tres por la mencionada Jucopo, también controlada por el partido oficial) y si ellas no se llegaran a poner de acuerdo, la amplia mayoría oficialista -sobre todo si la oposición no vuelve a integrar un bloque- asegura que los candidatos seleccionados reciban la votación suficiente.
La instalación del Comité Técnico de Evaluación deberá realizarse a más tardar el venidero 27 de marzo. Surtirá efectos y ejercerá sus funciones a partir de su publicación en la Gaceta Parlamentaria.
“Es un acuerdo importantísimo; necesitamos autoridades electorales imparciales, institucionales y que privilegien la democracia”, señaló las presidenta de la Cámara, Kenia López Rabadán, en un videomensaje.
En el acuerdo, remitido a la Presidenta de la República a través de la Secretaría de Gobernación y al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se establece que la convocatoria deberá tener la máxima difusión a partir de su publicación y los aspirantes a integrar el Consejo General del INE deberán registrarse entre el 23 y el 27 de marzo.
Asimismo, se acordó que entre el 30 de marzo y el 17 de abril se llevará a cabo la evaluación de los aspirantes, de donde saldrán las listas que el Consejo Técnico de Evaluación deberá remitir a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para impulsar la construcción de los acuerdos y proceder a su elección.
“A más tardar el 22 de abril de 2026, una vez realizada la votación correspondiente en el órgano de gobierno, la Junta de Coordinación Política notificará a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el acuerdo que contendrá el instrumento correspondiente para que el Pleno de la Cámara de Diputados lleve a cabo la votación y la elección”, se señala en el acuerdo.
López Rabadán cumplió con la responsabilidad que le impone su cargo y, también, se alineó con su grupo parlamentario, que esta vez rompió el bloque opositor y votó favor de la propuesta del real órgano de gobierno de la Cámara, la Jucopo, presidida por el coordinador de la bancada mayoritaria de Morena.
La actitud mostrada por López Rabadán contrasta con lo expresado días antes por su compañero de bancada Federico Döring, vocero del PAN en San Lázaro, quien señaló que la integración del mencionado Consejo Técnico no sólo representa un riesgo, sino que es una muestra de que todo el proceso va a estar viciado de origen.
“No sólo hay riesgos, sino que se tiene la terrible y fatídica certeza de que todo ese proceso va a estar viciado de origen. Recordemos cómo la vez anterior, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos propuso gente que tenía especialidad en yoga, en una mofa, y comparemos cómo, la vez anterior, las propuestas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos eran patito de risa por su pésimo perfil, contrastadas con las que había presentado en su momento el INAI”, recordó.
Döring dijo que es terrible que México esté destinado a tener un INE capturado por Morena.
“La Jucopo, después de las tómbolas chairas del Poder Judicial y la manipulación de los registros y de los tiempos y portales, confirmó que todos estos procesos no son democráticos. México está irremediablemente destinado a tener un INE total y 100 por ciento capturado por Morena. Es terrible, pero el futuro de la democracia de México estará en manos de un INE de acordeones legislativos y de autoridades electorales de acordeones judiciales”, expresó.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, dijo que su bancada -la única que votó en contra- rechazó la convocatoria porque la elección de los tres consejeros del INE se llevó al límite y no se ve que haya disposición para tener un Comité a la altura.
“No se ve que vaya a haber la disposición para tener un Comité Técnico a la altura de lo que es garantizar la democracia mexicana. ¿Y de dónde se saco esa conclusión? Vean el Poder Judicial, fue un arrebato de cosas y de nombres para poner a los que ellos quieren”, señaló.
El desacuerdo de la bancada del tricolor se expuso también en un breve comunicado por escrito, en el cual se establece:
“No avalamos procesos opacos ni decisiones al vapor.
“El acuerdo ni siquiera estaba publicado en la Gaceta al momento de la votación. Se subió segundos antes de cerrar el tablero, cuando ya se habían emitido los votos. Así, nadie votó de manera informada.
“Además, no existieron condiciones de imparcialidad ni garantías de transparencia. Todo se llevó con prisas y sin diálogo.
“En el PRI no acompañamos simulaciones ni decisiones a ciegas”.
Lo cierto es que sorprende la disposición del oficialismo por cubrir los huecos que dejarán los consejeros mencionados, pues con anterioridad, para las elecciones de 2024, dejaron incompleto el Consejo General, lo cual les aseguró una mayoría favorable en ese cuerpo colegiado, en temas tan fundamentales como autorizar una ilegal mayoría calificada que Morena y sus satélites no lograron en las urnas.
