Cálmense todos
¬ Juan Manuel Magaña miércoles 8, Ago 2012Política Spot
Juan Manuel Magaña
Tres magistrados del Tribunal Electoral han dicho que la calificación de la elección presidencial del pasado primero de julio será transparente y abierta a la sociedad, dentro de un proceso que será inédito para la nación.
A ver si es cierto, le hacen a uno pensar.
Esos magistrados integran ni más ni menos que la comisión especial del tribunal encargada de elaborar el proyecto de calificación y se llaman Salvador Olimpo Nava, Flavio Galván y Constancio Carrasco.
Entre todos destacaron la transparencia y publicidad con la que se conduce el proceso de calificación, en el que ellos han hecho públicos todos los documentos y acuerdos que han ido adoptando.
Sus palabras parecen estar destinadas a generar confianza y a calmar el ambiente de crispación poselectoral que se vive en el país, en los últimos días.
Parecen estar dirigidas a todos y a nadie en específico.
Por un lado están los empresarios que, con el pretexto de Soriana, recriminan a la izquierda una inexistente “radicalización”, cuando que se ha conducido en los hechos dentro de los márgenes legales.
Por otro lado está el senador Beltrones, que ya hasta dio por hecho que la elección ha sido calificada y que hasta dice que por eso todo terminará mucho antes del plazo legal final que tiene el tribunal, el 6 de septiembre, para anunciar su veredicto.
Pues ni que tuviera bolita mágica para saber lo que harán y a qué horas los magistrados. ¿O sí?
Y también está el movimiento progresista que respalda a AMLO y que fue a exigirle al tribunal exhaustividad para valorar todas las pruebas en el juicio de invalidación de la elección presidencial.
Cálmense todos, parece ser el mensaje del tribunal porque, por lo demás, eso de que habrá transparencia y que el proceso será inédito tampoco da color de nada. Es como decir que harán bien su trabajo, según ellos.
Lo que sí es cierto es que el proceso deberá concluir con una resolución de sentencia que será definitiva, inapelable e inatacable. Y por eso de nada sirve a ninguna causa perder el tiempo con intentar presionar al tribunal.
Lo deseable es que el tribunal se tome bien su tiempo, que agote su término, que no tenga prisa ni baje la cortina antes de tiempo.
Ya prácticamente decidió que, numéricamente, la elección no tiene problema. Pero la impugnación no se agota ahí y este periodo es aún de admisión de pruebas.
En eso debe consistir la transparencia, en dejar que las supuestas pruebas circulen y se ventilen. A ver si es cierto.